Minder, а вы не могли бы дать своё определение постчеловека, под которое попадают разумные наниты, но не попадают сварманоиды? А то я что-то не могу вас понять...

Agt. Gray, судя по содержанию монстрятника, обитателей которого вы приводите в пример постлюдей, эталонным примером трансгуманистического сеттинга для вас был бы зомби-апокалипсис во вселенной Звёздных Войн? Эксхуманов вы ведь не рассматриваете как постлюдей из-за наличия у них "сознания лысой обезьяны"?

Хорошо. Что вы понимаете под постлюдьми?

Простите, а чт о, по-вашему, такое экстремальный трансгуманизм?

И эти люди ещё будут удивляться тому, что их считают заповедником...

У вас, доложу я вам, странная манера не отвечать на задаваемые вам вопросы...

Жёсткая критика и троллинг - это разные вещи. Таки жёсткая критика или троллинг?

Так он потому и шифрует, что это-де не окажет влияния на игру! А если я именно того и хочу, чтобы оно оказало?

..."Я тут много чего придумал о своём персонаже но тебе, мастер, а тем более, другим игрокам ничего не покажу"? Мне вчера это было впервые сказано... и я честно пытаюсь понять эту логику. В моём случае игрок упирает на то, что это-де всё сюжетно неважно, как он считает, но у меня на это есть три встречных аргумента: 1) что использовать, а что не использовать при построении сюжета, решает мастер (в данном случае я), 2) зачем он тогда разбросал по своей квенте отсылки к тому, что не собирается мне показывать, и 3) зачем он тогда вообще всё это придумывал???

Лично я бы арканианцев оставил арканианцами.

Эльфы-монголы? Ор-ригинально... За что ж их так? И за что их назвали неславянским и нетюркским названием?

Когда меня посетила идея написать ДнД а-ля рюсс, я решил, что эльфы у меня будут делиться на лесовиков/лисунок и водяников/водяниц (и мужские особи обоих подвидов будут бородаты) и находиться где-то на промежуточной стадии между природными духами и смертными расами, дварфы будут называться краснолюдами, как у Сапковского, халфлинги - чудью белоглазой, гномы - карлами и будут они расой бородатых волшебников, чья волшебная сила находится во взаимной зависимости с длиной их бороды (чем выше кастерский уровень, тем длинее борода, если её сжечь или отрезать - карла теряет колдовскую силу и вынужден её постепенно восстанавливать по мере отращивания бороды, женщины не кастуют вообще), полуорки - ведьмиными отродьями и являться чем-то вроде равенлофтовских калибанов и фаэрунских Hagspawn'ов, а всякие рептилоиды - змеевичами и будут являться потомками непосредственно Змея Горыныча. Ещё где-то там должна была присутствовать раса кащеевичей.

Впрочем, вы имеете право придумывать свой околославянский сеттинг так, как вам больше нравится.

Мне кажется какбэ очевидным, что язык является одной из основных составляющих культурного наследия человечества.

Ну а мне вот это не кажется очевидным. А даже если бы и казалось, - тогда выходило бы, что человечество это своё культурное наследие начало терять практически с тех самых пор, как научилось говорить. Потому как языки постоянно изменяются, появляются и исчезают, это естественный процесс, с которым ничего нельзя сделать.

А что, собственно, такого плохого в явлениях языкового сдвига?

Нууу... когда-то у меня были какие-то идеи из области написания чего-то подобного... но сейчас они пылятся на дальней полке моего мозга. Но вообще, сеттинг по славянскому фентези нынче днём с огнём не сыщешь, и если у вас выйдет нечто законченное, - будет, думаю, неплохо.

Честно говоря, убеждённость в том, что разработчики ролевых игр, - это какие-то особые люди, и всё, сделанное ими, по определению лучше сделанного случайным мастером, на мой взгляд, не подтверждается практикой. Да, среди творчества простых ролевиков шанс всретить низкое качество выше, но я бы не стал утверждать, что в случае любителей он близок к единице, а в случае профессионалов, - к нулю.

Я не понял: за кого предлагается играть? кто тут хорошие, а кто плохие? как мы дошли до жизни такой? кто, вообще, все эти люди?