А нет смысла раздавать земли при высоко-товарном хозяйстве, если можно деньгами заплатить.
Там еще куча условий есть, наверно, но мне лень их сейчас все выводить.

А чем маг-феодал в вымышленном мире принципиально отличается от клирика-феодала в настоящем, кстати? Или даже лучше - от Тихо Браге.

Ничем, кроме того, что реальной пользы от них может быть больше. Тихо Браге выгнали же из Дании, не уверен, что это получилось бы так легко с архимагом ДнДшного типа.

Сторонники гипотезы "инопланетяне могут договориться на один Мадагаскар" - как вы себе это представляете?
1. Культурные, физиологические и иные различия настолько же сильнее, чем отличия, например, ацтеков от испанцев, насколько расстояние от Земли до их планеты больше, чем от Испании до Мексики. Они запросто могут быть не гуманоидны, переговариваться непонятным и не расшифровываемым способом, иметь совершенно отличную логику  и картину мира...
2. Инопланетяне очень рискуют, устанавливая контакт. Они сразу теряют преимущество внезапности, но абсолютно ничего не получают взамен.
3. Люди тоже понимают, что дать инопланетянам закрепиться при неизвестном потенциале ("да, они говорят, что это все, кто выжил, но вдруг это только передовой отряд!") - плохой план.
4. И даже если, допустим, ООН, несмотря на все протесты Мадагаскара, отдаст его инопланетянам, то многие мадагаскарцы просто решат отстаивать свой дом с оружием в руках. И большинство людей поддержит именно мадагаскарцев, а это значит, что недостатка в оружии и добровольцах не будет.

Мне кажется, или весь спор про экономику Португалии и США стоит убрать в отдельную тему в Истории?
Он, конечно, интересный, но совершенно не по заявленной теме.

Что касается Папы Римского - он вообще в сеттинге есть? И в зависимости от условий сеттинга, там все что угодно может быть.
Что касается магов на простых работах - никто не мешает пастухам и лекарям знать пару простых заклинаний (кроме системы, конечно).

Тут уже говорилось, что инопланетяне, прилетевшие на Землю, вполне могут не иметь на кораблях наиболее летального оружия своей цивилизации, потому что:
1. Оно не помещается, нужно взять больше топлива/кислорода/провизии...
2. Оно не кажется нужным, разумную жизнь на планете встретить не ожидают,
3. Оно не транспортабельно - может взорваться или еще что при скоростях межпланетных перелетов,

Кроме того, возможно, что:
1. У инопланетян сотни лет не было войн, и оружия просто нет - а тут необходимость воевать с человечеством ради чего-то важного.
2. Инопланетное оружие мало подходит для борьбы с людьми, поскольку рассчитано на войну с самими инопланетянами.
3. Инопланетяне не хотят уничтожать людей, которые им нужны как вассалы/рабы/подопытные животные...

И т.д.

Мне кажется, автор темы собирается играть по ГУРПС, и там эти ножи действительно разные. Так что аргумент мимо.

Я не очень разбираюсь в терминах хай-меджик и лоу-меджик фэнтези (с учетом того, что есть еще и просто хай-фэнтези и лоу-фэнтези, вроде). Поэтому я определяю как магопанк любой сеттинг, где магия настолько широко распространена/могуча/влияет на ситуацию, что нельзя говорить о, например, Средневековье с магией, потому что это явно не Средневековье уже. Так вот, широко распространенная и безопасная телепортация людей и грузов мгновенно превращает сеттинг в магопанк.

Опять же, если кастеры не висят в воздухе, то сам факт наличия кораблей с магами на борту следует соотносить, прежде всего, с наличием магов, кастующих teleportation circle.

Я так думаю, что если мы хотим не магопанк, а Средневековье с магией, то магов, могущих скастовать телепортацию безопасно и на что-то большое и тяжелое, а также на множество людей, должно быть крайне мало.

    1. Для большей конкретики предлагаю ограничить рассматриваемые варианты вписывания магов сеттингом FR, системой ДД 3.5, с условием существования заклинаний и иных форм магии только таких, какие есть в официально изданных книгах.

С правилами системы и с сеттингом знаком недостаточно, поэтому буду исходить из общей логики.

   В этих случаях маги занимают одну нишу с не владеющими магией опытными ремесленниками, ранними учеными, знахарями, гадалками, ветеринарами и пр.

При этом вполне возможно, что сами маги будут иметь неплохие навыки в не-магическом виде своего ремесла. Лекари также будут травниками, костоправами и т.д., ученые будут разбираться в алхимии/натурфилософии, ремесленники - в ремесле и т.д., потому что магия теоретически может не сработать, дать осложнение или оказаться невыгодна.

 

Почему не возникла или, если возникла, то не получила широкого распространения специализированная хозбытмагия (не встречал упоминаний в литературе, хотя тут нужно учитывать жанр)? Может ли возникнуть? Возможно ли решение хоззадач боевой магией?

1. Потому что магов недостаточно много? Их дольше обучать, магом может стать не каждый и т.д. Если что-то могут делать не-маги, скорее всего это будут делать не-маги.
2. Потому что хозбыт-маги совмещают магию с обычным ремеслом? И многие кузнецы, архитекторы, врачи ... на самом деле немного (или много) маги, но на это особо внимания не обращают?
3. В большинстве случаев лучше использовать предмет для того, для чего он был предназначен. В том числе и боевую магию. Но исключения, наверно, бывают.

Появилось или нет четкое деление в подготовке и деятельности магов разного рода занятий (сила, труд), почему?

Я так думаю, что вполне могли выделиться целительство, разные виды ремесел, сугубо боевая магия и "общая" магия, в которую входит множество интересных, но малоприменимых заклинаний, а также возможность создавать новые. Кроме того, могут существовать различные традиции (в которых одно и то же делают по-разному), а часть магии может быть монополизирована определенным видом магов (так, лечение иногда монополизируют жрецы).

Почему магическая подготовка не стала исключительно привилегией правящих классов?

1. А почему, собственно, не стала (по крайней мере в некоторых традициях)? Вполне возможно, что большинство боевых и "общих" магов - благородного происхождения. Лекарей нужно как можно больше, а ремесло - неблагородное дело, поэтому лекари и ремесленники могут и неблагородными быть.
2. Возможно, детей с магическим талантом (который случаен) мало, и берут в обучение всех.
3. Возможно, что магический талант передается по наследству (регулярно или случайно), и тогда возможны случаи рождения неблагородных магов или магов-бастардов.
4. Возможно, что магом можно стать (после удара молнии, заключив пакт с демоном...), и тогда сословие значения иметь не будет.
5. Возможно, существуют какие-то организации (ковен ведьм, например), которые выступают против знати и поддерживают магическую традицию в простонародье. Тогда знать может с этим бороться (привет, инквизиция).
6. Возможно, что маги - это отдельное как от (военно-правящей) знати, так и от крестьян сословие (как брахманы в Индии).

Производство магических вещей и трата ХР, возможны ли крупные объемы производства на продажу, или только излишки и то скрепя сердце?

Тут стоит отличать производство на рынок (авось кто-нибудь купит) и производство на заказ. Производство маг.вещей на рынок, которое собственно только в Средние Века и распространяется, причем начиная с ширпотреба вроде горшков и подков, мне кажется маловероятным. Разве что только некоторые популярные зелья. А вот на заказ, да за большие деньги - почему бы и нет?

Что еще хочется добавить:
1. Не стоит забывать о незаметном влиянии магии на жизнь: благословленные поля дают больше урожая, у повитухи-ведьмы умирает меньше рожениц и новорожденных, маг-погодник защищает корабли от бури... Разумеется, это не частое явление, но само наличие всего этого в мире делает жизнь несколько легче и приятнее, дальше от реального Средневековья и особенно от тех стереотипов, которые любят использовать в дарк-фэнтези.
2. Также не стоит забывать и о узко-специализированной магии вроде судебной или разведывательной. Она может оказать немалое влияние на общество.
3. Самый дельный совет - от comrade_q. Действительно, лучший способ узнать, как можно использовать магию - это посмотреть, как ее использовали в реальном Средневековье и в легендах/рыцарских романах того времени, когда в магию верили.

Мне не кажется правильной тактика "нападать всеми юнитами". Юниты надо использовать по назначению. Никто не шлет кавалерию и стрелков в атаку вместе с пехотой. Разведчиков тем более нет смысла посылать. А вот то, что они вызнают уязвимости приключенцев - очень полезно для дальнейших атак. Если у приключенцев слабых мест нет, то это странно.
Что касается атаки крысюками на организацию, то, насколько я понял, они в очень разных весовых категориях, нет? И я думаю, что на торгующих информацией выйти совсем не сложно. Может, организация и не знает, где их логово, но враги в виде организации крысюкам точно не нужны.

1. Мне кажется, смысла все время держать костер горящим нет - в доме наверняка есть огниво (или спички).
2. Вообще в доме можно поискать кучу всего полезного для экспедиции по холоду: одежду, еду, жир, лыжи, термос, спирт...

Можно еще про пятый элемент - эфир - вспомнить. Из него вроде должны состоять звезды, Солнце и верхние слои атмосферы, так что для космических полетов он очень важен.
И кстати, планеты вокруг Солнца или вокруг Земли летают? Вроде вокруг Солнца лучше подходит, но тогда Луна исключением получается.

Я тут вот чего подумал: какое оружие могут нести эти ваши дроны? Я правильно понимаю, что это либо легкое многострельное (ну, что-то вроде легкого пулемета), либо тяжелое одноразовое (ПТУРС)?
Просто тогда получается, что против дронов паверарморы - как раз то, что надо - легкий пулемет их не берет, а каждый убитый ПТУРС паверармор - это не убитый ПТУРС танк или БТР (который, скорее всего, дороже).
Кроме того, тут вроде говорят, что дроны плохо защищены и легко сбиваются. Я сомневаюсь насчет дробовиков и автоматов, но из пулемета-то можно дрон сбить? А паверарморы как раз с пулеметами, причем это достаточно тяжелые, и в то же время достаточно маневренные пулеметы - самое оно для борьбы с дронами.
Если я прав, то получается, что паверарморы могут вступить в дело "через поколение" - когда у всех уже будут дроны и надо с ними будет как-то бороться.

Некоторые идеи для лунной цивилизации (да и ландшафта, животных и т.д.) можно из Толкиновского "Роверандома" взять.
Там, правда, на Луне живет только один Человек-с-Луны, могучий волшебник, но ничто не мешает ему подданных добавить.
Зато там есть драконы, гигантские пауки и куча всего еще.

Что мешает дать ATR с ограничениями (первый ход всегда прицеливание, второй - атака)?
Это менее опасно м более логично, чем ганслингер.