Но вопрос остался открытым - насколько правильно было бы дать партии погибнуть при встрече с заведомо непосильным для них противником?

Сама по себе смерть партии в подобных условиях не может быть ни правильной, ни неправильной. Правильными или нет могут быть причины, приведшие к ней.

Если причина в том, что модуль расчитан на 4х игроков с волшебными цацками, а играют двое, и мастер не подправил сложность, то такая причины смерти неправильная.
Если героев предупредили, что "Из этой пещеры не возвращались ребята покруче вас, не ходите туда, сынки... " а они понадеялись на авось, и авось их не вывез, то такая смерть вполне правильная.

В общем я стараюсь следовать следующему принципу: "Партия должна умирать или в случае собственных ошибок или в случае тотального невезения на кубиках" Тогда игроки, как правило, понимают, что погибли потому, что сами лажанули/очень не повезло, и в этом случае у них нет сильного внутреннего протеста, который очень портит настроение. Причем невезение на кубиках чаще всего не приводит к ТПК, только ошибки игроков в выработке стратегии или оценке опасности.

Если вам они нужны для антуражу, то возможны. А с точки зрения реалистичности нет.

Т.е. шагающий танк на ДВС возможен, и где-то даже на ютубе были образцы. Но он будет сильно уступать классической технике.

Если под силовым доспехом вы имеете в виду экзоскелет, который усиливает физические параметры бойца и при этом "несёт" свой вес, плюс вес защиты, оружия, снаряжения , то на ДВС это маловероятно.

В любом случае, для механизмов с такой сложностью алгоритмов движения скорее будет применяться гибридная система. Все приводы движутся благодаря электро/гидро системам, а ДВС просто крутит динаму, чтоб обеспечить питание. Как на современных гибридных автомобилях.

Наблюдать за тем, как серьёзные люди пытаются тысячелетний опыт всего человечества в сфере металлургии, производства и применения оружия запихнуть в одну сводную табличку с полудюжиной параметров, потому что "нириалистично", поистине, это бесценно! 

Там есть слово "then".

Которое в данном случае обозначает "после этого"

... и после этого должна подерживаться каждый раунд тратой указанного количества очков энергии.

Из этого опять же не следует, что она не поддерживалась ранее без траты этих очков.

Всё ещё не вижу поводов считать, что до того, как вы начали тратить на поддержание эффекта силы дополнительные очки энергии концентрация не имела значения.

Приношу извинения, нашел на официальном форуме ответ, опровергающий мою точку зрения. http://www.peginc.com/forum/viewtopic.php?t=44577&highlight=maintained

Если выстрел монстру в глаз попал, все равно урон сравнивать со всей стойкостью ?

Да, сравнивать со всей стойкостью. Но в зависимости от типа монстра этот урон может быть модифицирован, или может добавить дополнительный эффект.
В большинстве случаев имеет смысл рассматривать попадание в глаз как попадание в уязвимую точку, дающее +4 урона (равнозначно попаданию в голову)
Если монстр не антропоморфный и глаза у него на концах щупалец, на пятках или ещё где, но не в непосредственной близости от жизненно важных органов, то нужно не добавлять доп. урон, а добавить недостаток одноглазый/слепой, в зависимости от оставшихся органов зрения.

Играем по самопальному миру, используем базовые правила Дневника Авантюриста.

Поскольку ни мастеру ни игрокам не нравится образ псионика, превращающегося в птичку или разгоняющего нежить, то возникла необходимость ограничить применение некоторых сил и аспектов для псионика, и в качестве компенсации немного усилить другие его силы.
Вот во что это вылилось: https://www.dropbox.com/s/hhwdmaswbz8z2sk/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_rpgw.txt?dl=0

Приветствуются комментарии, замечания и предложения.

Яростная атака под воздействием Проворства.

но при этом Защита персонажа уменьшается на –  до его следующего действия.

Если если при первом действии использовать яростную атаку, будет пропадёт ли штраф к защите при наступлении дополнительного действия полученного от Проворства?

Вопрос по ракашанам и черте тяжелая рука.

ракашаны наделены убирающимися когтями, наносящими урон Сила +d6

Если персонаж дерётся без  оружия, то при успешной проверке Драки он добавляет к урону +2.

Как вы считаете, получит ли ракашан, дерущийся своими когтями, преимущество от этой черты?

Вообще, в случае если рейнджер в родной степи заметил издалека беззащитный караван кобальдов, то челендж должен быть не в том, сможет ли он их убить, а в том, этично ли для него напасть первым на не агрессивных гуманоидов с дистанции в 500 футов и не вступая в переговоры. Истинный мастер дзен не давал бы кобальдам луки и копья. Он дал бы им жен в оборванных юбках, и пусть каждая несет за плечами замотанное в убогую мешковину яйцо.

Видимо, у нас принципиально разный взгляд на игру.

Я исхожу из того, что главной целью игры является получения удовольствия всех участников от более или менее эффективного решения выставляемых мастером "проблем". Или по простому, "чтоб было интересно".

С этой точки зрения - описанный вами энкаунтер, он кому интересен? Вам как мастеру? Не думаю. Игроку, отыгрывающему монаха? Ему там делать нечего, он чувствует себя ненужным. Игроку отыгрывающему рейнджера? Тоже скучно. Я им всем ломаю шеи, давай следующих.
В итоге, вы потратите какое-то время (пусть даже и незначительное) своё и игроков вообще ни на что. Какие-то кобольды, вычеркни 20 стрел, запиши 200 опыта, следующий день. Какая польза от этого энкаунтера? Зачем он нужен? Кому он интересен? В чём его вызов? Зачем его проводить/играть?
Процетирую Вас:

Спасибо. Но не хочу.

Может, у ваших игр другая глобальная цель. Тогда конечно мои рассуждения тут не пригодны.

И да, почему вы так уверены, что предложенный мною выше вариант это увеличение сложности и "противправил"? Вы хоть где-то в правилах видели, что дистанция между сторонами конфликта должна быть 500 футов? Или что должен быть день? Или что степь обязательно ровная, чистая, хорошо освещенная? Туман правила запрещают? Или вас так смутили две клячи? И их вы считаете увеличением сложности? Так я вас умоляю, сделайте их вьючными, вместо верховых, и всех дел.

Рандом энкаунтер в степи.

Я, как житель степной местности, заявляю, в степи хватает холмов, оврагов, ручьёв, неровностей и складок местности, за которыми легко укроется небольшой отряд конницы, а не только пешие.

Теперь начинаем думать как мастер. Выпал нам такой энкаунтер, в нём прописана местность - степь, и противники, все вышеперечисленные и десяток кобольдов.
Что сделает плохой мастер? Поместит стороны конфликта на гладкую, как стол, местность, и скажет 1,2,3, Fight!
Что сделает мастер получше? Прикинет силы сторон, решит, что у врагов нет шансов, и отменит энкаунтер как ненужный, или выберет другой.

Что сделает мастер, у которого мне хотелось бы играть?
"Уже в сумерках вы приблизились к отмеченному на вашей карте колодцу. Взобравшись на холм, вы увидели, что у колодца разбит лагерь, горит костёр, с растущих поблизости кустов двое усталых лошадей объедают последние сочные листья. Люди у костра не имеют оружия на виду, и выглядят мирно. В стороне от света костра ещё одна часть группы возится с поклажей. Похоже, это поломники или пилигримы. Вы, не выдавая себя осторожно приближаетесь к лагерю. Внезапно, прилетевший порыв ветра доносит до чутких ноздрей следопыта кислую вонь нелюдей. Этот запах ни с чем не спутать, ним пропитаны самые грязные и бедные шахты и пещеры. В лагере кобольды, около десятка. В этом не остаётся никакого сомнения."

Что мы имеем? Группа сильна для приключенцев в случае прямого столкновения, однако герои поставлены в более выгодное положение, инициатива у них в руках. Расстояние изначально сокращенно относительно максимальной дальнобойности эльфа. У противника есть возможность с помощью лошадей быстро догнать отсупающих, но этой возможностью может воспользоваться только 3-4 человека. У героев нет возможности заранее оценить весь потенциал противника, часть поклажи скрыта от взглядов. Это даёт мастеру возможность немного импровизировать. В конце концов герои могут и отступить. Но кто знает, куда направляется этот отряд и что они везут?

Вообще, если эльф будет ждать, пока кобальды добегут, и только тогда начнёт "кайт", то он подохнет, т.к. 20+ кобальдов его запинают, закидают ножами/камнями/копьями даже не приближаясь вплотную. Убегать и отстреливаться ему нужно будет начинать с самого начала, делая мув и атаку начиная с первого раунда. Кроме того, кобольды не зомби и не роботы, и у нормального мастера не продолжат преследование по чистому полю теряя по убитому каждый раунд и понимая, что быстро сократить дистанцию не получится. Они или откажутся от преследования, или попробуют загнать одинокого эльфа как волки загоняют оленя, не давая отдохнуть и напиться.

И заметьте, всё это должно происходить на идеально гладкой равнине, в чистом поле без укрытий и складок местности. Т.е. в стерильных условиях лаборатории это может и сработает, но в реальной игре эльфу лучше уклониться от боя.

Следуя вашей логике, более быстрый персонаж обладающий дальнобойной атакой всегда убъёт любого менее быстрого противника без дальнобойной атаки, и таким образом идеальным приключенцем будет лесной эльф чародей, который может кантрипом элдрич бласт на 300 футов без нужды в боеприпасах а спит по 4 часа не теряя бдительности.
Радует, что это не всегда так. 

Почему нет? Считай, что у рукопашной атаки кость урона к1, т.е. "одногранник" Соответственно, при крите он удваивается.

или он должен пережить эффект дикой магии, чтобы насладиться эффектом)))

Не забывайте о заклинаниях, требующих концентрации, вроде паутины. Если эффект дикой магии наносит урон или приводит к состоянию, препятствующему поддержанию концентрации, это нужно учесть.

Всем привет, планирую переводить модуль из Starter Set'a. Можете поделиться уже существующим словарем? Заранее спасибо!

Он уже переведён.
Попросите перевод у StopForRS, он руководил переводом.