Большой двухдневный фестиваль "Ролекон 2019" пройдет в эвент-холле "Даниловский" (Москва, ул. Дубининская, д. 71, стр. 5) 19 и 20 октября.

Девятый по счету конвент посвящен "злому мастеру": фольклёрной фигуре в НРИ-дискурсе (а также по совместительству интересному блогеру). Фестиваль займет просто циклопическую площадь, поэтому приглашаются все желающие, а главное — места хватит на стенд любой направленности, от развлекательных и косплейных, до торговых. Традиционно для этого праздника развлекательная программа планирует быть интересной: игротеки от партнеров, стенды с активностями, презентации, анонсы и обзоры НРИ-новинок и лекции общеобразовательного или дискуссионного формата. Торговых стендов с дайсами, рулбуками и прочими аксессуарами тоже обещает быть много. Также в этом году планирует выступить главный редактор издательства Hobby World — Александр Киселев (как вы можете помнить, именно HW занимается локализацией ДнДы на русский язык).

Сейчас уже принимаются заявки на проведение игр (через сайт мероприятия): заявляйтесь, так как места будет много. Хватит всем. Однако конвент находится на этапе сбора средств и предзаказа фирменного мерча, поэтому я призываю поучаствовать в кампании по финансированию мероприятия по ссылке ниже ↓

Кампания на Краудрепаблике: https://crowdrepublic.ru/project/1021148/Rolekon-2019-19-20-Oktyabrya-God-zlogo-mastera
Сайт: http://rolecon.ru
Группа вконтакте: https://vk.com/rolecon

Большой двухдневный фестиваль "Ролекон 2018" состоится 10-11 ноября в Москве, в конференц-центре гостиницы Holiday Inn Сокольники!

Как и в прошлом году (да и во всех предыдущих) будет разнообразная развлекательная программа: игротеки от партнеров, развлекательные стенды с активностями, презентации, анонсы и обзоры НРИ-новинок и, я очень сильно на это рассчитываю, будут лекции общеобразовательного или хотя бы дискуссионного формата. Ессесна, будет несколько магазинов и лавок с ролевым мерчем, рулбуками и аксессуарами. Обещают еще больше зону под непосредственное проведение игр (а мне есть с чем сравнить, в прошлом году она была просто гигантской).

Через неделю начнется кампания по сбор средств для его проведения на CrowdRepublic, однако уже сейчас организаторы принимают заявки на доклады, презентации и аккредитацию косплееров.

Сайт: http://rolecon.ru
Группа вконтакте: https://vk.com/rolecon
Анонс: https://vk.com/wall-27054132_10592

Где-то в прошлом месяце коллектив ZCL релизнул готовый и несколько раз протестированный хак системы Cortex Prime (в девичестве Cortex Plus), посвящённый одной из граней вселенной Warhammer 40000, если точнее, то лояльному космическому десанту.

В этом русскоязычном труде от фанатов вселенной для фанатов вселенной вы найдете:

• Вступительные слова, почему игра за Астартес в мире бесконечной войны может быть интересной или хотя бы драматичной.
• Правила создания персонажа-маринада.
• Общие механики: как кидать кубики, управлять жетонами и т. д.
• Компактное руководство мастера, бестиарий и рекомендации по соблюдению духа и жанровых тропов.
• Спецправила, которые не встречаются в SRD, но лучше подходят для выбранной тематики.
• Скрытые лулзы.
• Иллюстрации, внятная верстка, примеры игрового процесса и работы правил, а также приятное оформление.

Невозбранно (т.е. бесплатно) можно ознакомиться с документом по →ссылке на гуглдоки ←
К тому же так его удобнее обновлять.

Тема для общего обсуждения и вопросов по механике Fragged Empire гоу. 1) Правильно ли я понял, что продажа товаров (без вариаций типа Dangerous или Illegal) всегда идет по сложности 16t вне зависимости от количества сбываемых коробок?
2) Strong hit: Effort на самом деле нельзя использовать для атак, если нет соответствующей черты?

Для справки: Fragged Empire — игра 2015 года за авторством Уэйда Дайера (издательство Design Ministries) про космический постапок, в котором живут потомки человечества (уже не первой итерации) и пытаются разгрести дерьмо, оставшееся после войны со своими прародителями. Устаревший обзор — тык.

Недавно вброшенный Геометром пассаж об устаревании систем меня сильно заинтересовал. Не первый раз наталкиваюсь на такое (в треде про ШРЗ, например, возник спор из-за критериев оценки "старых и новых систем".
Давайте соберем данные и наблюдения, почему одни системы устаревают и в чем это выражается (кроме очевидного проявления — переиздания под новой редакцией)? Чем отличается устаревание от выхода из моды?

Всем привет.
Я собираю материал по широко распространенным заблуждениям и мне нужны примеры этих самых ШРЗ. Да, я конечно же знаю о статье на радагастопедии, но перечень сентенций там неполный. Для примера, там точно нет "У хорошего мастера", которое надо искать самостоятельно, хотя оно вполне себе подходит под определение ШРЗ. Собственно, как я выше указал, мне нужны еще примеры. Всяко разно за ближайшие лет пять что-то новое ведь должно было появиться в интернетах.

Я подумал, что по определенным словам можно судить о направленности системы, в частности на боёвку. Игр у меня много, но я решил пока остановиться на следующих системах:

• D&D 5. Мне нравится пятерка, я часто и много в неё играл. Недавно высказывался, что по сравнению с предыдущими редакциями акцент в пятой смещен в сторону небоевых взаимодействий. Настало время проверить, насколько это "ощущается".
• D&D 4. Этот рулбук у меня есть только на русском, любезно предоставленный компанией Phantom Studio. Ввиду этого некоторые слова было сложно проверить, в частности корень бо (бой, боец и пр.), пыт (испытание) и еще несколько, но увиденного более чем хватило.
• D&D 3.5. Некогда EvilCat высказывалась, что вопреки представлениям людей, D&D 3.5 не целиком посвящена тактическому бою, исходя из объема соответствующей главы. Настало время это проверить моим способом. Пасфайндера у меня нет, а так бы проверил его как актуального и наиболее адекватного представителя семейства систем времен "тройки"
• Blade of the Iron Throne. Эту систему я знаю плохо, как и специфический вординг, с нею связанный. Но она себя позиционирует, как духовную наследницу ТРоСа, а значит, там есть дуэли, фехтование, боевая магия и бугурты в хорошем смысле этого слова.
• Fragged Empire. Одна из гордостей Уэйда Даера — вшитый в систему скирмиш, довольно неплохой, если его покурить до конца и потестить пару раз. Кстати, во время плейтеста я неправильно подошел к оцифровке миньонов, на будущее учту. "Расколотая Империя" также подразумевает абстрактную боевку на игре воображения.
• Warhammer 40000 Roleplay Black Crusade. Эту систему я знаю хорошо и даже очень, хочется посмотреть, насколько мои критерии применимы к игре про суровый тактический бой, махание топорами и отсекание конечностей, а также колдовство, на 75% состоящее из боевых заклинаний.
• Fate Core. Выбран предварительно как возможный антипод системы ориентированной на боевку, несмотря на то, что оная в Фейте есть и ее можно усугубить.
• Cortex Plus Hackers Guide. На всякий случай взял его.

Для этого я выбрал следующие слова и корни:

• Combat. Ну тут понятно, тактикал комбат, комбат манÿвр, комбат кастинг, просто комбат и комбатант.
• Attack. Как часто система оперирует таким понятием как "атака"? Насколько это действие присуще игре?
• Damage. Это пришло в голову следующим. После атаки следует так или иначе причинение вреда. Как часто игра фокусирует внимание читателя на способах нанесения и расчета урона?
• Battle. Синоним комбата собственно.
• Fight. Аналогично, слово fighter, хоть и знаковое для D&D, не специфично, поэтому искал я не слово целиком, а корень.

Для четверки ПиД на русском были взяты буквосочетания "атак", "урон", "провер", "брос", "битв". После определения частоты встречаемости слов, связанных с драками, захотелось попробовать также оценить общую кранчевость системы по такому параметру, как часто авторы просят игрока бросить кубики с той или иной целью. Для этого были использованы следующие слова и корни:

• Roll.
• Check.
• Test. Этот термин специфичен для вархаммера, и он вносит изрядный вклад в загруженность системы бросками, я поискал его в других системах и был удивлен... Это слово определялось целиком, чтобы избежать попадания в поисковик конструкций типа greatest, latest и т. д.

Эти три слова объединены в одну колонку "Crunchy". Результаты представлены на диаграмме, демонстрирующей удельную встречаемость искомых терминов на 1 страницу мануала. Конечно, надо было нормировать всё на авторские листы или нормостраницы, но я не знаю, как это сделать в один присест хотя бы для одного файла, возможно после соответствующего преобразования ситуация изменится. В диаграмме нет русскоязычного D&D 4 редакции, численные значения вот, воспользовавшись калькулятором, легко посчитать удельные значения:

Если судить по гистограмме, то топовые значения по количеству слов, связанных с боем, принадлежит D&D 3.5: Слово "атака" встречается 6 раз за страницу, "дамак" — около четырех, а fight — три раза на разворот. По словам "атака" и "урон" её обгоняет разве что четвертая редакция с феноменальными 9/стр и 5,3/ стр соответственно. По сравнению с ними обеими пятая редакция, действительно, выглядит не настолько помешанной на сражениях. Топовое место по встречаемости слова Combat принадлежит Fragged Empire, что несколько диссонирует с встречаемостью других слов. Слово Battle чаще других наблюдается в вахе, вероятно, это умышленно сделано для придания большей эпичности: там даже перестрелки с канализационными крысами в говне — баттл С другой стороны fight и его дериваты почти не упоминаются: 1 слово на 25 листов.
Fate Core, наоборот, занимает последние места. Just as planned. Слова fight и attack — около 1/разворот, остальные слова существенно реже. Если учесть, что в системе чаще используется параметр stress как индикатор урона, то с его учетом последнее место по встречаемости слова Damage отходит к BotIT, что совершенно внезапно.
Что касается кранчевости, то D&D 3.5 опять впереди всех: просит сделать тот или иной бросок или проверку характеристик 7/страницу. Большая часть мною обозрённых систем остается в районе 7-8 упоминаний на разворот. Fate Core опять на последнем месте: 1,23 просьб за страницу. Если судить по абсолютным значениям, то первые места по кранчевости занимают D&D 3.5 — Ваха — Расколотая империя — D&D 4.

С логикой у меня обычно проблемы, так что не удивляйтесь. Я убедился, что если есть потребность сделать из Fate Core или Cortex тактический гринд с маневрами, снаряжением, укрытиями и перекатами, то, вероятно, это не самая лучшая система. D&D 4 и 3,5 работают на крайне низком уровне абстракции и перегружены как правилами, так и сражениями. D&D 5 хоть и не такая повернутая на битвах, но по сравнению с системами из других франшиз всё же combat-oriented. Black Crusade по сложности и вкладу в бой сопоставима с Fragged Empire чуть ли не один в один, поэтому если кто-то хочет с чем-то из них познакомиться — он знает на что это приблизительно похоже. "Клинок Железного Трона" по выбранным показателям ещё проще, чем пятая редакция D&D.

Эта глубокая аналитика от Мэддисона не учитывает общую дружелюбность текста (индекс туманности Фишера и т.д.) и много чего ещё. Я допускаю, что мог совершить несколько методических ошибок, в частности провести анализ на значимость различий в выборке. Всё лучше для дальнейших обсуждений и рекомендаций. Дискач гоу.

Идея игромеханики в отрыве от всего, внезапно пришедшая в голову. Представим себе такую типичную НРИ, в ней мы кидаем кубики, когда надо определить успешность действий наших героев. У героев есть параметры. И вот тут ход конем: вместо броска кубика и дополнительных манипуляций с результатом мы можем назначить число, соответствующее параметру персонажа (естественно, при такой опции значения параметров < максимум используемой кости).
Для примера, используется кубик 1d10, у нашего героя есть параметры Файтер 7, Маг 1, Подозрительный 2, Скрытный 3, Мудрость 3, Сила 7. Эти параметры сами по себе как-то транслируются в бросок через пересчитанные модификаторы (для примера, (n-х)/2), но игрок вместо броска может сказать: "Нафиг кидать атаку, я файтер 7-го ранка, считай что у меня выпало 7, а вместе с моим мечом и баффом дает 12, вот пусть теперь огр кидает".

Собственно вопросы: где используется что-то подобное на регулярной основе (не как особый случай использования очков судьбы или чего-то сопоставимо ценного) и как далеко это от моей концепции? Насколько эта концепция играбельна без абьюза автоуспехов на отмаксенных харках, и гринда кубиков с целью выпадения высоких значений при низких параметрах?

В общем, это не более чем хак СМУ (СУДЬБА Максимальное Ускорение), она же FAE, специально созданный для игр по сеттингу вархаммер 40000 за силы лоялистов в том или ином виде. Принципиальных изменений буквально на две страницы, все остальное — лист персонажа и перечень тематических трюков.

Фактически, этот пост — обзор конкурсных работ с последнего в 2013 году эрпоге-кашевара.

The Boy and His Magic Sword
Концептуальная работа от Nimbus посвящена тому, как Герой, его Меч и пара оболтусов идут сражаться против Злодея (по совершенно разным причинам), в прошлом насолившего главному герою. Злодеем может оказаться кто угодно, кроме ГГ и его Оружия.
Довольно солидная работа уровня /tg/ (а я видел немало тематических форчановских поделок, от Адептус Евангелион до ВелоСити, от Фейри скайз до GGG), но в этом и заключается лично моя претензия: это не модуль для Кашевара, это система, специально заточенная под ваншоты, вдохновленная сенен-аниме, фукусюсями и Соул Итером в частности (поправьте, если я в терминах ошибся). Гигантский блок механики, немножко о последовательности сцен, возможность сыграть в любой сюжет, гайдлайны по проведению игры. Не модуль сие есть, а уже нечто большее...
Темы и ключевые слова текущего Кашевара раскрыты, имеют отражение в механике.
Вердикт: допиливать до более связного состояния, поскольку из-за лимита по символам/словам я нутром чую, что на самом деле не все влезло в финал. Нужно больше примеров, более четкую рубрикацию, ходы и термины, более изящные чарники. Затем игру не стыдно будет выложить в /tg/.

Перевал Дятлова Воронова
Богатая на гипотезы и спекуляции история наконец-то нашла свое отражение в НРИ. Хорошее приключение для АРРРГХЪа, фабула несколько топорная, т.к. пытается увязать едва ли не все ключевые слова в трех абзацах и дальше в тексте пытается их форсить, но получается притянуто за уши. Мне понравилась подборка типажей — для этого модуля в самый раз. Само приключение не имеет четкой структуры: выбирай эвент и вставляй в повествование.
Также мне понравилась отсылка к запретным ценностям иудокапиталистов (действие разворачивается в 1959-м, что неудивительно).
Вердикт: солидная работа, по сравнению с некоторыми даже отлично оформленная (стиль рисунков — не баг, а фича).

Воронка
Очень тяжело читать, совершенно неясно, что кидать и ЗАЧЕМ? И как на бросок влияют сами характеристики/навыки: они должны прибавляться к результату броска или увеличивают дайспул, или являются пороговым числом для успеха? Тайна. Впрочем, сам сюжет модуля 100% соответствует тематике кашевара. Представьте себе фильм «После жизни», который был снят в реалиях сеттинга Bioshock Infinite. Получилось? Ну вот что-то такое и у меня возникло. Нет стат-блоков неписей, нединамичные сцены и катсцены, взрывающийся кактус и бомба-ловушка, которая чисто по RAW может необратимо убить персонажей, так как сверхспособность главного героя активируется только "когда происходит фатальное, неудачное событие при этом достаточно эмоциональное"   
На мой взгляд, ключевые слова вписаны не очень удачно. Буду искренним: амбиции автору хватило, а вот выдержки и непоколебимости — нет.

Koi Invictum
Логичный и внятный модуль, эксплуатирующий тему тайны, стойкости и непоколебимости. Информация по сеттингу и завязке модуля поданы quantum satis. У меня, правда, все-равно возникли вопросы, связанные не с сеттингом, а с местом персонажей в нем. Т.е. насколько generic должны быть РС и как у них обстоит с псиониками? Нет ли шанса, что знакомый с сеттингом персонаж, обладающий психосилами Рубинового Гнева, например, сможет нарушить последовательность сцен?
Мне понравилась стилистика, оформление на высоте (но опечатки имеют место быть). Мне показалось, что Александр переборщил с вызовами судьбе, но это уже вкусовщина. Что же я должен отметить отдельно, так это любовь автора вставлять ключевые слова как бы мимоходом. Т.е. ту же самую «амбициозность» можно было обыграть интереснее. Если будет интересно, я поделюсь соображениями.

Тайна Интарага
Модуль построен на пафосе отрицания, сквозь призму которого просвечивает ирония самого геймистского толка: автосейв гнома, потеря фиксированного количества хитпойнтов при попытке оскорбления короля, возможность убить корабль по обычным правилам боя. Впрочем, справедливости ради должен отметить, что автор хоть и не объяснил тайну, все же интегрировал ключевые слова в модуль. Черт побери, у них даже игромеханическая поддержка есть. 
Несмотря на адовую корованистость, модуль доставляет оригинальными монстрами, расами и их бэком.
В общем, я, не могу сказать, что эта работа хорошая, она стоит вне понятий хорошо/плохо. Тут уже отметили, что, скорее всего автор — очень юн (юная?), поэтому для своего возраста, и если это вообще первая работа, — неплохо, ну а первый блин всегда комом. Бросать вызов взрослым дядям и не бояться трудностей — так мы сделаем индустрию.

Сон Разума
Я не очень знаком с СЫЩИКом, так что не могу оценить ни его линейность, ни протяженность, ни правильность. Модуль приятно оформлен, содержателен и лаконичен, что нынче весьма ценно. На мой вкусовской взгляд, следовало бы инфу по сеттингу (ловцы снов, то да се) выложить в начало. Так-то картина мира складывается в процессе чтения, но было бы лучше, если все было свалено в начале. Ключевые слова в модуле есть, но я уже не помню, что меня в них не порадовало.

Наследство Винсента Сэмюэля Бейкера
Интересная вещь. Персонажи в этой игре попадают в ситуации, где надо одновременно пользоваться возможностью при первом случае (и что-то еще побудительное), но при этом нельзя врать и раскрывать секреты. Злой дух может заставить игроков дергать дженгу и... Мда, это уже отметили до меня. Перестановка блоков дженги, может, выглядит концептуально, но не привязано к персонажу. Если игрок пришел на игру с опохмела, страдает врожденным рукожопием или No fine manipulators, то как бы он ни отыгрывал — его персонаж рискует первым выйти из игры. Причем при смерти он нарушить как можно больше табу — не приведет ли это к "катку" нарушенных табу, за которыми наступает геймовер?
По поводу персонажей, я считаю, нужно каждому выделить по листу или пол-листа, где будут перечислены и секреты, и сильные стороны, и место для заметок, и трекер табу. Но это уже так, пожелание.

Четвертый ключ
Автор: NoNsense. Обычно меня настораживают работы НоНсенса, потому что они весьма странные, но это такая особенность — так надо. В этот же раз претензии у меня вполне конкретные. Во-первых, меня смутил подход, типа "ну пусть игроки что-то там придумают, а вы реализуйте это". В "Перевале Воронова" вполне четкие энкаунтеры при более свободной структуре модуля и нет стольких катсцен. Во-вторых, я так и не понял, чем же должно закончиться приключение. Герои улетают на раке (я всегда хотел это сделать), чтобы попасть в джунгли охры? Оукееей, дальше что? В-третьих, как я понял, тайна заключалась не в Треворе, которого один из героев грохнул, а, видимо в противостоянии Иня и Яна (или как-то так), но до игроков это может вообще не дойти.
С ключевыми словами все в порядке, но как-то неоригинально.

После этой работы я пожалел, что не поучаствовал в конкурсе.

Огни Кето
Да, признаю, это знатная вещь. Отлично оформлена (хотя это уже граничит с неудобством). Стилистика и атмосфера выполнены отлично — Жырпанк, местами биопанк и стимпанк, плюс фокус на политоте и жидомасонах. А вы заметили, что у этой работы есть содержание? И отсылка к Пелевину?
К приключению добавлен список прегенов, неписей и ключевых персон — все как надо. Более того, тут есть даже общие гайдлайны по проведению и спецправило для создания и реализации хитрых планов. Конечно же, у меня есть свое видение подобных мини-игр, но я очень рад тому, как оно здесь сделано.
Несколько картину смазывает фиксация на Тайне — я так и не понял, что же это за Хранитель такой. Но, видимо, так и должно быть. И, пожалуй, ключевые слова — с их реализация меня не впечатлила.

Престиж
Вот это чад кутежа! Приключение, дух которого построен на ключевых словах — не мотивация и абилки персонажей (хотя тут это тоже есть), не описания неписей и квестодателей, не спецправила — а сама суть. Участвовать в афере, дерзкой, амбициозной, непоколебимой, решительной. У модуля есть четкая последовательность сцен, но подход к созданию и наполнению оных мне нравится больше, чем традиционное "герои прибывают в локацию Х, где их встречает Y с +4 и два Z". В "Престиже" тоже есть гайдлайны по проведению, необходимость планирования каждого шага, менеджмент ресурсов (он присутствует в неявном виде), за счет которых можно избавить себя от части проблем. Плюс у каждого персонажа есть перечень доступных тематических сюжетных ходов, которыми можно (и нужно) направлять события в желаемое русло.
Тема красной нитью проходит через все приключение — и это тоже плюс.
Из странного должен отметить, что все персонажи этой игры — мужики, также было бы неплохо структурировать инфу по прегенам.

После прочтения этой работы я во второй раз пожалел, что не принял участия — я бы такой модуль забабахал — всех бы порвал...

Ах, да, резюмируя: мне сложно выбрать фаворита, так как на первые места просятся работы весьма разные и заслуживающие первых мест опять-таки по разным параметрам. Получается что-то в виде этого:

• Престиж
• Коi Invictum / Fires of Keto
• Тайна перевала Воронова

На далекой планете, бесцельно крутящейся вокруг местного солнца, в атмосфере уныния и отчаяния живет раса людей. Для них добро может достаться только с боем, желательно со всей силы и под дых.

"Бомжи правосудия" — игра, где игроки берут в качестве персонажей бомжей, которые в процессе поиска мелочи и уцененного алкоголя попадают в самую настоящую теорию заговора. Возможно. Так или иначе, они — вне системы и они видят, как система контролирует людей. Все думают, что эти бомжи — просто сумасшедшие, возможно, это действительно так, но даже самый опустившийся из них будет до последнего стоять за правое дело.

   Персонажи
У каждого бездомного есть имя, вернее Кличка, не коррелирующая с именем, данным при рождении. У каждого героя есть две Черты, делающие их непривлекательными/отвратительными для окружающих (например, жуткая вонь, гнусавость, выделения кожи и т.д.).

   Система
Ведущий в БП называется Большим Человеком ["Крупной шишкой?"], сокращенно БЧ [КШ].
Чтобы играть, игрокам необходимо некоторое количество напитков в бутылках или банках. Когда игроки допивают бутылку, они оставляют крышку или язычок и добавляют его к своим "пулам крышек". Игра начинается, когда в пуле каждого игрока есть хотя бы одна крышка (на каждой игре пул набирается заново), больше — лучше.
В конфликтах и ситуациях, исход которых не предопределен ... ну и все такое, игрок берет свой пул крышек и кидает его об стену/на стол. Каждая приземлившаяся рисунком кверху крышка — успех, каждая перевернутая — неуспех (ну или как на самом деле удобнее). Типовая сложность требует 1 успеха, но БЧ может запросить больше для особо сложных заданий. В ПВП игроки кидают свои дайспулы друг против друга, побеждает набравший большее количество успехов, при равенстве успехов проигрывают оба.
Для получения дополнительных успехов бомжи могут активировать свои Черты, если они опишут, как их качества помогут в их приключениях.
Есть и другой способ получить экстра успех: жахнуть алкоголя. Любой может автоматически выполнить заявленное действие, выпив жидкую унцию (30 мл) или любоую иную приемлемую дозу алкоголя по выбору игрока. Если БЧ или другой игрок примет вызов и тоже выпьет — результат сместится в ничью (т.е обе стороны конфликта проиграют). Соответственно, выход из положения — выпить еще, но оппонент тоже может выпить и т. д. до рвоты. Литрбол продолжится, пока одна сторона не сблюет, отрубится или не получит острое отравление.

   Источник: http://1d4chan.org/wiki/Justice_Hobos

Суть такова, вот я для своего очередного проекта замутил пока Павер 19. Это не идеальный образец оформления сего документа, но все должно быть понятно более-менее.

1. О чём ваша игра?
О даженкровлах! О том, как команда специалистов спускается в шахты и раскопки захоронений, чтобы обеспечить нормальную работу и безопасность на предприятии.

2. Чем заняты персонажи?
Они заключают контракты с копателями, проводят инструктажи, обезвреживают ловушки, конструируют механизмы для обхода препятствий и облегчения рабочего процесса, ищут древние знания и способы обогащения.

3. Чем заняты игроки (и мастер, если он есть)?
Участвуют в сражениях против всякой подземной нечисти, придумывают способы обхода ловушек и прошлое персонажей, исследуют подземелья, распределяют ценные ресурсы.

4. Как ваш сеттинг (или его отсутствие) помогает реализовать концепцию игры?
Годится любое фентези, в котором есть магия, алхимия или даже вандертех.

5. Как правила по созданию персонажей помогают реализовать концепцию игры?
Классы, представленные в игре: Телохранитель, Квартирмейстер, Мудрец, Сплеолог и Инженер обеспечивают защиту ниши и свой уникальный вклад в исследование пещер и подземелий. У героев есть доступ к т.н. "инструктажу" — ресурсу, из которого они черпают идеи для решения проблем и ЧП. Также у героев в распоряжении общий пул статуса, в которое входит и МТО, и связи с общественностью, и долги, и гонорары. За счет статуса приобретаются предметы и контракты.

6. Какие стили игры/поведения ваша игра поощряет (или пресекает)?
Данженкровл. Стратегия.

7. Как именно эти стили игры/поведения в вашей игре поощряются (или пресекаются)?
Для того, чтобы статус команды рос, ей необходимо поддерживать имидж и постоянно браться за опасные задания от всевозможных просителей. В процессе исследований группа может наткнуться на ценные материалы и артефакты, которые пойдут на покрытие расходов и издержек, а также могут быть вложены в последующие экспедиции.

8. На кого в вашей игре возлагаются повествовательные права и обязанности?
Как когда. Обычно мастер, иногда игроки посредством откидки и работы системы.

9. Как и чем ваша игра увлекает игроков?
Мозгоразрывающей концепцией профессионалов в типичном данженкровле и необходимостью исходить из несколько непривычной системы ценностей. Интересными мини-играми (прицельная стрельба, конструктор снаряжения, конструктор заклинаний, пополнение Инструктажа).

10. Какой механизм бросков используется в вашей игре?
Дайспулы из 2d6+nd6 против дайспула или фиксированного числа. Решение задач.

11. Как механика разрешения помогает концепции вашей игры?
Никак... А, впрочем, есть кое что: у каждого архетипа есть цели, которые он преследует в процессе экспедиции. Когда действия непосредственно влияют на достижение цели, дайспул увеличивается.

12. Развиваются ли персонажи в вашей игре? Если да, то как?
Системно есть возможность прокачки умений, т.е. дайспулов. Группа с ростом своего статуса может заказывать все более изощренное оборудование и браться за все более опасные миссии. Персонаж, все делающий "по инструктажу" и согласно своей мотивации также развивается и может получать новые, кхм, перки.

13. Как развитие персонажа (или его отсутствие) помогает реализовать концепцию игры?
Оптимизация — отыгрыш компетентности. Чем выше твои показатели, тем лучше ты способен выполнять свою функцию.

14. Какого результата вы хотите для игроков, какое вы хотите оставить им впечатление от игры?
Никогда не понимал этот пункт. Главное, чтобы не переборщили с серьезностью.

15. Какие части вашей игры получили больше внимания? Почему?
Конструктор заклинаний — ибо под жанр нужно настроить спеллятник.
Базовые характеристики — без лишних расчетов. Ткнул пару новых пунктов и сразу увидел, как новое значение стало влиять на игру. Лишние вычисления не нужны.
Расы — их надо заточить под фэнтези.
Конструктор предметов — чтобы опять-таки соответствовал средневековому антуражу.

16. Какая часть вашей игры приводит лично Вас в наибольший восторг? Почему?
Классы. Мне кажется, это именно оно: изящно созданные классы, которые отличаются друг от друга, понятны игрокам и имеют возможности для дальнейшей настройки под образ.

17. Что ваша игра даёт игрокам такого, чего другие игры не могут дать, не дают или даже не обещают дать?
Да я, как бы, уже перечислил. Ну еще в тексте будут скрытые лулзы, типа переработанных реплик из "Зеленого слоника" и прочего постмодернизма.

18. Как вы хотите опубликовать игру?
Все в одной книге. Может быть, отдельно монстров. Насчет коммерциализации — посмотрим, но пока бесплатно.

19. На кого рассчитана ваша игра?
Ролевики, уставшие от стереотипов данженкровла. Игроки с минимальным стажем, т.е. не абсолютные новички.

В то время как народ переводит BitA (и я полностью считаю, что это достойное и полезное дело), я опять пошел по какому-то своему пути. Мне пришла в голову мысль, что создание сеттингоидей может быть формализовано и, как следствие, ему может быть задан алгоритм. К сожалению, как показало мое участие в конкурсе самодельных игровых миров, существует неуловимая разница между сеттингоидеей и полноценным сеттингом. Никто не смог объяснить эту разницу, возможно здесь я получу ответы на вопросы.

Итак, это конструктор. Пошаговый рандомный генератор игровых миров. Конечно же, пока в нем только семь шагов и выполнен он в виде прототипа, поэтому советы по настройке и допиливанию вполне приветствуются.

1. Оформление стиля сеттинга и его концепции. Его жанрово-стилистическая направленность.
Бросьте 1d6 по таблице 1 и по таблице 2, чтобы определить концепцию игрового мира.
Таблица 1

1 2 3 4 5 6

Магическое Космическое Стимпанк Ретро-футуристическое Альтернативное настоящее Бросьте 2d6, перебросьте 6 и одинаковые результаты

Таблица 2

1 2 3 4 5 6

Заговоры и конспирация Героическое фэнтези Гримдарк фэнтези Бытовуха Паранормальщина Бросьте 2d6, перебросьте 6 и одинаковые результаты

2. Ключевая идея сеттинга
Бросьте 1d4 по таблице 3, чтобы определить мета-идею игрового мира
Таблица 3

1 2 3 4

Создан богами согласно некому плану* Создан богами случайно/по ошибке* Мир развивается не по какому-либо умыслу, а стихийно. Результат техногенного/экологического катаклизма в далеком прошлом

---

*Для этих двух случаев выберите одну из нижеследующих причин (киньте 1d4 по таблице "Изначальный замысел"). В случае, если изначальный замысел сотворения мира был нарушен, это значит, что причина осталась, а вот смертные никак ей не затронуты. Т.е. добро со злом не воюет, а герои за божественным статусом не гоняются и т.д.
Изначальный замысел

1 2 3 4

Создать множество форм жизни и посмотреть на их взаимодействие Посредством создания жизни размножаются сами боги, реинкарнируясь в героях и полубогах Полигон для сил добра и зла Поделить мир на домены и сферы влияния богов

3. Стороны конфликта
Бросьте 1d4+2, результат обозначит общее количество сторон, рас или государств, которые значимы для вашего сеттинга. Соответственно, вам  столько же раз предстоит бросить 1d10 по таблицам 4 и 5.
Таблица 4: Типы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Негуманоиды* Люди Роботы Экзопланарные сущности Воплощения элементальных сил Зооморфы Дракониды / серпентоиды Гуманоиды Инсектоиды Химеры: бросьте 2d10, перебросьте 10 и одинаковые результаты

---

* Для определения конкретного типа негуманоида бросьте 1d4 по нижеследующей таблице:

Червеобразные Членистоногие Головоногие моллюски/октоморфы Просто без билатеральной симметрии

Таблица 5: Качества

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Космические Дикие Демонические / ангельские Имперские Рукотворные Хтонические Неорганические Нежить Без свойств Дети / неполовозрелые особи

Вы вправе поменять любое из выпавших по таблице 5 свойств на то, которое вы получили из таблицы 1

4. Параллельные миры
Бросьте 1d6 — полученное число обозначит общее количество планов (при единице это значит, что никаких параллельных плоскостей бытия нет). Соответственно, число участников конфликта нужно распределить между суммарным количеством планов так, чтобы как минимум две стороны конфликта оказались в одном плане и как минимум один из параллельных миров был заселен хотя бы одним типом обитателей.
Если вы считаете, что получившееся количество параллельных миров избыточно — вы можете убрать лишнее.
Для примера здесь дан ориентировочный список планов, которые можно использовать в вашей игре. Сторона конфликта, населяющая этот план, заменяет свое качество на соответствующее свойство. Так, эльфы, живущие в астрале, превращаются в астральных эльфов, а космические жуки-киборги из плана огня — в экзопланарных жуков-киборгов огня.

Список α. Идеи для параллельных миров

• Астрал
  
• Эфир
• Псевдонатуральный план
• Информационное поле
• Обитель богов
• Рай, Ад или их аналоги
• Стихийные планы
• Другой сеттинг или его элемент («Эберрон», Варп, Нифельхейм, Нирн — что угодно)
• Гиперкуб или любое другое многомерное пространство
• Упячка
• Сингулярность
• Двумерная плоскость существования

5. Связи
Расположите стороны конфликта в любом порядке по списку. Выберите первую сторону и свяжите её со второй при помощи любой понравившейся вам связи из перечня β. После этого перейдите ко второй стороне конфликта и свяжите её со следующей фракцией… И так, пока вы не дойдете до последнего пункта и не свяжете его с первым, замкнув тем самым цикл.
Когда вы дойдете до четвертой (4) или шестой (6) расы в списке, вам надо будет связать их не только с последующей расой, но и с одной из предыдущих, для чего вам необходимо будет выбирать связи из перечня γ.

Список β. Выбранная сторона конфликта...

• ... ненавидит Х и хочет их уничтожить
• ... отчаянно нуждается в нечто, что есть у Х   
• ... выбивается из технологического (магического) контекста сеттинга как вверх, так и возможно вниз. В первом случае они благоволят стороне Х, во втором случае — завидуют и презирают их
• ... связывает единство в прошлом (территориальное, культурное, политическое) со стороной Х 
• ... хочет прибрать к рукам владения Х
• ... ищет тайны цивилизации, предшествующей Х
• ... спасается от несчастья, случившегося по вине Х
• ... скрывает тайны своего общества и его культуры от Х
• ... обладает непростым циклом размножения, участие в котором обязательно принимает Х,

где X — следующая сторона сеттинга по списку.

Список γ. Выбранная сторона конфликта...

• Подчиняется воле Х и должны уничтожить Y
• На самом деле это сторона Y, искаженная волей X
• Oбщий враг для всех остальных
• Имеет c Y религиозный (мировоззренческий) конфликт, который спонсируется на средства X
• Является основной в сеттинге (как по культуре, так и по территории). Все остальные фракции, либо ее сателлиты, либо бывшие колонии, либо братские народы и т.д.
• Единственая в мире, способная на нечто
• В принципе неспособны на нечто, что есть у всех остальных сторон конфликта

6. Особенности сторон конфликта
Расположите стороны конфликта в любом порядке по списку. Выберите первую сторону и добавьте ей одно или несколько свойств из списка ∆. После этого перейдите ко второй стороне конфликта с этой же целью.

Список ∆. Особенности

• Знают об мета-идее сеттинга и намерены нарушить порядок вещей
• Слишком малочисленны
• Гигантская форма жизни. Представители этой расы гораздо крупнее, чем принято считать
• Язык этой расы непонятен всем остальным
• Их жизнь невозможна без нечто
• Обладают коллективным разумом
• Не могут ни в какой форме переходить на другие плоскости бытия и параллельные миры
• Способны спариваться с кем угодно и давать фертильное потомство
• Все на одно лицо

Каждое выбранное свойство вы можете исказить на противоположное по смыслу. Так, гиганты могут стать карликами, а раса Х — обладать универсальным языком.

7. Нечто
Для каждой пары встречающегося «Нечто» из предыдущих этапов бросьте 1d6 по таблице 6 на определение этого самого объекта интереса. Но для начала определите природу этого «нечто»: это либо знания, либо ресурс, либо место. Первое может быть передано от одних лиц другим, но для его реализации потребуются дополнительные усилия. Второе утилизируется при применении, поэтому может быть исчерпано. Вы можете определить возобновляемость этого ресурса сами. Третье — может располагаться на территории одной из сторон игрового мира.
Таблица 6

1 2 3 4 5 6

Создавать разумных существ (если среди рас есть рукотворные или неорганические — то их) Усиливать колдовские/пси/креативные способности Поднять статус обладающей им страны Привлечь к себе внимание богов/древних Взаимодействовать с параллельными мирами Поднять рост производства, повысить технологическое превосходство (убер-танчики и пр.)

Итак, теплый ламповый тред о настольных ролевых играх. Очередной собеседник выкладывает свою систему на всеобщее обозрение. Эталонный фэнтези хартбрейкерЪ, в котором встречаются фразы в стиле: «Магия - у каждого своя система, спеллбуки тоже свои.» и «Основная работа здесь за Мастером, написать свои таблички, решить что использовать, а что нет.». И на мои вопросы, где же статы оружия, принципы создания адвов/дизадвов, решение социальных конфликтов вообще, мне отвечают тирадой, мол, система не для цифродрочерства и вообще, мастер вправе все дополнить сам.
Затем я увидел статью Nonsense о балансе количества предоставляемой информации и места для импровизации в отдельно взятом сеттинге, а Алексай в своей статье касался разницы между помощью и невмешательством системы, но я хочу пойти чуть дальше…

Вопрос у меня такой: Где же проходит эта грань между специально оставленным в системе/сеттинге пространством для самостоятельного допиливания и откровенной непроработанностью системы/сеттинга? Объективна ли эта грань, т.е. есть ли какие-то четкие критерии?

Тема перенесена в Кунсткамера.

http://rpg-world.org/index.php?topic=5765.0