Впрочем, последние фразы можно не брать в расчёт - я часто скатываюсь в незначимые банальности, к сожалению...

А по мне так эти самые незначимые банальности - самое то. Спасибо большое, Вы мне очень помогли

Или там завелось богоподобное существо и создало там жизнь на 6 дней.

Ну по-сути так и было. Вопрос "как это вышло" нас как-то никогда не смущал, беспокоит вопрос "а не развалится ли всё после того как оно как-то так вышло".

Ну в первом случае я вообще не понимаю зачем какие-либо проверки...
А во втором случае, опираясь на историю можно узнать имел ли человек дело со скаковыми животными раньше, если имел оцениваем какое, и даём ему навык "наездник", он заменит тот пресловутый "интелект". Ну и бонус или штраф ловкости. Вот и всё.
Не годно?

не возникало мыслей о том, как делать проверки на навыки, зависящие от нескольких характеристик (к примеру - сила и реакция, (или ловкость))?

Пример приведи, я подумаю)

П.С. Есть предположение, что сила тяжести на этой планете будет меньше, чем на Земле. Но, думаю, для внутренней математики это значения не должно иметь.

Ну мы так и планировали, даже планетку уменьшили ради этого, так что с этим всё замечательно сложилось.

По мере поворота планетарной оси, зона затемнения будет расширяться, а интервал затенения - уменьшаться.

Интересную мысль Вы нам подкинули, спасибо =)

А то тут до меня дошло, что при имеющийся модели наши кольца ничегошеньки не закрывают.

Нам нужна тень шириной километров 5, помогите советом >.<

Угу, и не только по температуре и массе, но и по времени жизни.

Это Вы намекаете на то, что это невозможно? Мы открыты для предложений. Разные солнца мы встретили в фильме Хроники Риддика, там так красиво зашло желтое солнышко и выползло синее, что идея нас захавала... но если в нашей системе это невозможно, думаю мы готовы от этого отказаться.

Ежели кольцо вертится параллельно звездному свету, уверены ли вы, что кольца будет видно? (Мб, я недооцениваю размер звезд, но интересно).

Если честно нам всё-равно будет ли их видно. Их функция - отбрасывать тень, а всё остальное: есть - хорошо, нет - ну и ладно. Тень будет?)

А если модуль предполагает создание персонажа из нашего мира и принудительное его помещение в мир придуманный?

Огромное спасибо!

lenagold.ru/fon/clipart/papir.html - большое колличество очень качественных клипартов (формат png) с письмами, свитками, раскрытыми книгами. Думаю вам должен быть интересен раздел "бумага".
Если проблема не будет раскрыта полностью, вечером подкину несколько очень хороших шрифтов на эту тему.

И такие примеры науке известны. Например, Луна вращается в другой плоскости, нежели обращается земля. Обычно это является результатом каких-то астрономических событий в прошлом. Достаточно большой астероид мог сбить ось вращения, и вполне могло произойти смещение оси планеты относительно оси колец. Ось колец сместить практически невозможно - они слишком неплотные для этого.

Устраивает! Предположим изначально ось планеты располагалась перпендикулярно осям солнц, кольца соответсвенно так же (т.е. находились они именно там где нам надо). Затем случился некий катаклизм и ось планеты повернулась на 90 градусов, кольца же остались на месте. Тогда получится картинка которая нам и нужна. Конечно всё это в итоге получается слишком уж.. гладко для реальности, но нам ведь и не нужна та самая реальность)
Здорово) Спасибо огромное)

На счёт магии.. настолько мощной нет. Разве что Бог, он у нас практически материален, он мог бы.. но зачем оно ему)

Описываете вы, собственно, даже не Fate, а его предшественник Fudge, который именно так функционировал.

Замечательная новость, значит она априори будет прекрасно работать Спасибо)

Но нужно учитывать, что оси планеты, её спутников и колец - примерно совпадают.

Так... тобишь кольца будут вращаться вокруг оси планеты, так? Вообще я понимаю, что так оно и должно быть, но нам надо заставить их вращаться не вокруг оси, а перпендикулярно ей, если совсем проще, то не слева направо, а сверху вниз. Возможно, если брать в расчёт все остальные факторы нашей системы?

Если вы будете кидать 4 кубика

А в остальном система идентична?

Были сомнения на тему "по тому ли я адресу", посему прошу сильно не бить если нет.

Итак, данная система (от -3 до 3) хороша простотой, понятна она будет даже неопытному мастеру, по себе сужу.
Для проверки успеха/провала трижды кидается кубик d6. Грани 1, 2 дают результат -1, 3,4 - 0 и 5,6 у нас будет 1. Затем результаты складываются и мы получаем число от -3 до 3, по которому и судим на сколько критичен успех или провал.
Например: стоит задача - вскрыть замок. Трижды бросаем кубик: 3, 5, 5 = 0 + 1 + 1 = 2. Очевидно что замок вскрыт успешно и даже отмычку не сломали, она не отскочила в глаз и вообще мы молодцы.

Дабы у нас не случалось так, чтобы супер-вор, резкий как удар серпом по яйцам, не ломал отмычку пытаясь вскрыть замок базовой сложности, можно ввести систему бонусов и штрафов.
К примеру +1 бонус за 1 уровень навыка. При этом уровень сложности автоматически становится штрафом.
Так же у нас есть простейшие статы: сила, ловкость, выносливость, интеллект. Они могут иметь значение от 1 до 11 (0 бывает только у растений, да и то не у всех), посему 6 - среднее. Каждые 2 очка выше 6 дают бонус, ниже - штраф.
Правда в таком случае возможны ситуации когда результат будет больше 3 и меньше -3, но думаю можно просто округлять до этих чисел.
Например: у нас есть Супер-вор, резкий как удар серпом по яйцам, перед ним стоит задача вскрыть замок наручников. Ловкость у него скажем 9, навык взлома замков 2, сложность замка 2. Кидаем кубик и считаем: 6, 5, 4 = 1 + 1 + 0 = 2 +2 (бонус навыка) +1 (бонус ловкости) -2 (сложность замка) = 3. Замок вскрыт, даже юбка не помялась.

Интересует ваше мнение, критика, советы, а так же отсыл к первоисточнику, если таковой имеется. Т.к. эта система родилась не в моей голове, там она разве что немного видоизменилась. Откуда её взяли в тех местах, где она мною встречена, я не знаю и уже не узнаю никогда.

Постоянные, чудовищной силы ветра от холодной зоны к горячей. Чудовищной, невозможной по земным меркам силы.

Вот этого то нам как раз не надо 
Планета не вращается относительно солнц, однако она вращается по своей оси, а ось эта параллельна солнцам, т.е. планета вращается от одного солнца к другому.  Неосвещенной зоны нет, есть слабо освещённая на полюсах, там у нас ледники, но большая поверхность планеты - джунгли и болота, пустыня на экваторе.  Кольца же расположены над нулевым меридианом и тень отбрасывают на него же (он получается опять таки параллельно солнцам идёт).
Думаю мы с готовностью отбросим желание сделать солнца разного цвета (всё равно вряд ли получится заставить их мир раскрасить в разные цвета, хотя помнится в Риддике когда синее солнце взошло всё стало голубеньким  ), но определённо на планете должно быть тепло... жарко, по Земным меркам.

Это само собой разумеется. Они разные по размеру (кстати об этом... чуть ниже) и удалены от планеты тоже по разному, это нам хватило мозгов продумать.
Можно чуть подробнее про эту точку? (я понимаю что гугл велик и могуч, но хотелось бы по-простому, русским по-белому)

А на счёт звёзд. Одна у нас синяя, вторая красная - реально или пора прекращать колоть себе тяжелые металлы в пятку?

Позже: Тут до меня дошло, что возможно Вы намекали на то, что это выходят 2 разных солнечных системы, и планета как бы застряла между ними, а вовсе не одна мульти-солнечная система.... так?