1. Во-первых, дистанцинность телеконтроля позволяет установить контроль на расстоянии, а не контролировать на расстоянии.  Насколько я помню того нинздя, у него такого свойства не было, и восстановить утраченный контроль на расстоянии он не мог.
Во-вторых, Compartmentalized Mind (Specialized Controls) - это не то, что позволит тебе контролировать марионеток. Это то, что позволит контролировать часть тебя.
Так что марионеткам нужно Разделённое сознание (Средство управления). А тебе - немодифицированное разделённое сознание. Можно с несколькими ограничениями из дополнительных книг вроде "No Mental Separation" и "только, чтобы контролировать марионеток".
А управление нитями чакры - это не преимущество или перк - это слабость твоей системы управления: типичный управленец управляет непрерываемой телепатией, а ты - потенциально перерезаемыми нитями чакры. Если тебе хочется выразить своё умение контролировать умением, то нужно воспользоваться правилом Skills for Everyone (из Powers), которое позволяет назначить преимуществу навык, который можно будет бросать вместо аттрибута.

2. "Свитки" из Наруто - либо откровенная магия, которая работает, как скажет ГМ, либо преимущества с Gadget-ограничениями. Причём обьяснения того, как они работают, я в аниме не видел. Может, есть в манге, втором сезоне или интервью с авторами.
Если предположить, что свитки может купить любой ниндзя в магазине ниндзявского снаряжения, то достаточно просто назвать навык, которым их делают, и считать их снаряжением, наподобие динамитных шашек и сумок, только с +1CF за то, что их внешний вид никак не соответствует функции.

3. Телеконтролируемые марионетки имеют твой интиллект (потому что это ты за них думаешь) и твои отноительные уровни навыков. Относительно ловкости - это на усмотрение ГМа. Думаю, можно считать их ловкость мерой твоего умения ей управлять.

4. Да, это - явно преимущества марионеток. Посмотри на преимущества Striker и Innate Attack.

5. Можешь - если они слепые и глухие, ты не можешь видеть и слышать с их местоположения, а только со своего местоположения, а значит не можешь использовать их для разведки. И вообще почти не можешь их использовать там, где ты их не видишь.
Ужасная внешность у них в принципе может быть, если они страшнее обычных марионеток. В этом случае, если ты пошлёшь марионетку на переговоры, они скорее всего сорвутся. (тебе потребуется ещё и чревовещание, если марионетки не умеют говорить)

А как насчёт борьбы с тунеядством и взятками?..

Пропаганда и широкие возможности трудоустройства могут уменьшить количество бездельников. Сверхъестественное лечение может уменьшить количество инвалидов. Но всё равно обществу придётся рассчитывать на то, что часть населения не будет делать ничего полезного. При здоровой экономике это не должно создать слишком много проблем. Главное, чтобы не мешали.
А вот как бороться со взятками без ещё не изобретённой в нашем мире технологии или вовсе магии - вопрос до сих пор не решенный. Особенно, если в светлых землях разросшийся бюрократический аппарат, как ты пишешь. Предлагаемые решения: психологическое тестирование в той или иной форме, чтобы на важные должности сажать неподкупных и справедливых; прозрачность и подотчётность бюрократии, чтобы сразу было понятно, кто виноват; минимизация произвола конкретных чиновников (т.е. у каждого есть инструкция, и он обязан ей следовать. Эта инструкция доступна тем, кто с ним работает, и они могут призвать его к соблюдению); перекладывание административных функций на принципиально неподкупную сущность, например суперкомпьютер.

П.С. я что-то сильно сомневаюсь в рабовладении в землях тьмы. Уж слишком отстало. Даже для них. Может, я неправ?..

Мне тоже кажется, что это трудно совместить с их идеологией "стать сильнее". Так что рабовладение стоит включать только в случае, если тебе хочется, чтобы в сеттинге были рабы. Или рабыни  .
С моей точки зрения, "бардак" - это закономерная форма правления и экономики в землях Тёмных, которая даёт наилучшим образом проявить себя сильным. В спокойном обществе рождаются только обыватели. Герои появляются только в интересные времена.

Земли света не так уж велики. Хм...А без поездов никак?..

А можно поподробнее о "контрактной армии наподобие США" ?

Можно заменить поезда реками - по рекам тоже можно достаточно выгодно возить товары. Может быть, еда даже не успеет испортиться.

В США армия формируется не призывом, как на постсоветском пространстве, а нанимается из числа граждан на добровольной основе. Солдаты получают зарплату и ещё какие-то плюшки. Так, многие идут в армию ради того, чтобы бесплатно получить техническое образование по какой-нибудь армейской специальности, а потом работать на гражданке. Ну и конечно, возможность поездить по нефтеносным странам, познакомиться с разными людьми и убить их.
При этом численность армии заметно меньше, чем при принудительном призыве в армию, но эффективность не страдает: что США, что Россия прекрасно могут обижать маленькие страны и пугать друг друга ядерными ракетами.

Кстати, ещё немного об этих государствах:
Земли света находятся в районе, неблагоприятном для земледелия (почва плохая, дождей мало и т.д) и зерно в основном покупают извне. бОльшая часть жителей занята в промышленности. Остальные в сфере услуг или административном аппарате (который немаленький).

Эээ... какой уровень технического развития в мире? на первый взгляд, закупка продовольствия извне возможна только после промышленной революции, с поездами. Но тогда феодализм выглядит отсталым и нежизнеспособным.

Ещё вопрос: Как вы думаете, жизнеспособна ли идея наёмной (бОльшей частью наёмной) армии у светлых?..

Наёмные армии прекрасно справлялись со своими обязанностями до появления национализма как важной идеологии. Хотя рыцари с личными землями и надёжнее, наёмники широко использовались в средневековой Европе. Да и в наше время можно найти наёмников, хотя ряд стран и запрещают это ремесло.
Кстати, идёт ли речь о наёмной армии (родившейся и обучавшейся в третьих странах) или о контрактной армии наподобие современной армии США ?
Армия второго типа скорее всего не захотят захватить власть в стране, где являются основной военной силой.

Светлая идеология очень жизнеспособна и устойчива, пока хватает ресурсов, чтобы кормить всех инвалидов и дегенератов. Регулярные нашествия врагов проблему перенаселения легко решают. Если такого не происходит, нужен непрерывный научно-технический прогресс, чтобы рост доступных ресурсов был сравним с ростом населения. Для этого в идеологию нужно внести научно-технический прогресс как ценность.

Тёмная идеология куда менее устойчива, особенно когда светлые могут выставить армию в несколько раз большую по численности (напомню, что светлые ценят жизнь индивидуальных существ, а значит этих самых существ у них много). Так что надо либо распространять её среди существ, которые быстро плодятся и могут компенсировать убийство слабых сильными, либо всё же ограничить это убийство, либо сделать так, чтобы процент служащих в армиях Тёмных по отношению к общему населению был больше. Например, считать военные успехи хорошим показателем силы.

А вообще, в армиях тёмных будут большие проблемы с дисциплиной, если каждый будет пытаться убить вышестоящего офицера, чтобы занять его место. Неплохо было бы это как-то ограничить. Хотя бы потребовав формальные дуэли, происходящие не во время боевых действий.

Собственно, система предлагает 2 основных пути роста повреждений от удара - Striking ST, и Innate Attack. При этом, чтобы выростить повреждение на дайс нужно взять 10 уровней Striking ST, или всего один уровень Innate Attack, что приводит к тому, что первый способ приводит к примерно в 10 раз более дорогим повреждениям, по сравнению со вторым. Конечно есть и преимущества, например возможность использовать любое оружие, или некоторые хитрые маневры, но оно как-то не оправдывает десятикратного различия в стоимости.

В Суперах описан модификатор за +300%, делающий рост силы быстрее. Начиная с некоторого значения затрачиваемых на персонажа поинтов, он затмевает Innate Attack.
(на официальных форумах жаловались на это, и просили помочь составить "бластера" на высоком пауэрлевеле так, чтобы не проигрывал силовику)
А вообще, главный способ увеличения количества повреждений от одного удара в GURPS - это оружие большего калибра. А общего DPS - увеличение количества эффективных ударов. Разница между Innate Attack и ST в данном случае неважна.

Но это обсуждение лучше вынести в отдельную ветку.

Решил дать друзьям оттянуться)

1)150 очков - много мало? хочу что бы они силы были средней.

Маловато, чтобы действовать в незнакомом мире без поддержки, по-моему. Им придётся быть весьма осторожными.

2) Не понял на счет процентов при покупке навыка, что такое +-10-50% ?

Не помню такого правила. Можно страницу?

По поводу НПСей, делать их за 300-500 очков против 150 партийных как то не спортивно. Я обычно прокидывал кубы за нпс могли ли они разведать что либо про игроков, и подготовить контр меры. Иногда доходило до смешного, убер неудачно кинув кубы, гильдия убийц проглядела нападения, которое готовилось в одной из их таверн.

Они не ожидали такой наглости, и упустили эту возможность из вида. Типичная ошибка злодеев.

Да и вообще гурпс имхо, для таких мульти вселенных идеальна, т.к. если хочется что то определенное лучше поиграть в заточенную под это систему типа для вампом - мир тьмы, ваховам - ДХ,РТ,ДВ, звездным война - д20, фентази - аднд 3.5 (пока игроки не начинают оптимизировать персов -_-) итд

Да, такую "сборную солянку" GURPS потянет достаточно хорошо. Особенно, если кампания предполагается не ориентированная в первую очередь на бой (трудно выровнять по силе стрелка с револьвером и викинга с топором).

Ууу... как разметка не сработала.
Возьми себе энергорезерв или резерв здоровья, достаточный, чтобы в него поместились необходимые 50 хп.
ограничение времени получения адвантаги - это Maximum Duration из Powers. Промежуток больше 12 часов - это не осмысленное ограничение, и стоит 0%.
А вот как добиться стоимости активации без необходимости поддерживать - это менее очевидно.

Хваны четырёхруки. Пусть у них по умолчанию "Standard operational procedure: use invisibility artifact to conceal lower pair of arms". Но им какую-то Social Stigma вешать (они живут в обычном мире, так что четырёхрукость - верный признак нечеловечности)? Просто отказ артефакта может служить сюжетной точкой (и даже служит в одной книге).

Social Stigma работает, только если она очевидна или легко выясняется. Иначе - это Секрет(четырёхрукий монстр).

Моряны (боевые оборотни, превращаются в гуманоидное чудовище, напоминающее "классического" рогатого "демона") должны иметь в Alter Form Social Stigma (Monster) или нет? Просто в MH демоны имеют (но у них это всегда), а оборотни - нет. Или это косяк МХ?

Видимо, дискриминация против демонов сильнее, чем против оборотней. Судя по статам в MH, оборотни просто превращаются в зверей, похожих на настоящих для стороннего наблюдателя. В наше время хищных зверей особенно не боятся, и точно не пытаются убить при встрече.

Красные шапки имеют подобие Bardic Knowledge из Той, Другой Игры. Думаю, основываться надо на контактах. Но может ли PC иметь контактами своих же Allies?

Не уверен, как работает Bardic Knowledge из Той, Другой Игры, но почему не дать им просто навык? если оно даёт свежую информацию, то специальный Current Affairs, например.

В принципе, IP-адреса распределяются централизованно, у каждой страны/провайдера свой блок адресов. На любом ресурсе их можно забанить.

Естественно, такой бан обходится за пару минут - достаточно воспользоваться "анонимайзером", находящимся в незабаненой стране. (Это сайт, который зайдёт на интересующий тебя сайт, и передаст тебе информацию оттуда)

Поздравляю!

Посыл интересно выглядит с позиции, скажем так, оптимизации. Если все знакомства и связи, полученные в процессе кампании, надо выкупать за экспу, то не значит ли это, что за всех приобретённых врагов мне должны приплачивать?

По крайней мере, при создании персонажа GURPS даёт возможность записать врагов в недостатки и получить за это поинты. По логике, это можно сделать и с полученными по ходу дела врагами, но тогда на них будет распространяться та же "сюжетная защищённость", что и на взятых при генерации - даже если врагов убить, их место займут новые, если только ты не вернёшь поинты обратно.

Может быть потому, что концепция "профессиональный писатель/режиссёр/игродел" сама по себе непопулярна, и участвовавшие в опросе предпочитают творить на досуге, и свои творения раздавать всем желающим?

Ребята, вы безбожно путаетесь в терминах. Правило, что поднять можно только те навыки, что использовались на сессии - это не "отыгрыш повышения навыка". Это метаигровая условность, системный ицмеджик, обеспечивающий тот забавный факт, что одна драка в порту дает для повышения навыка больше (ну или как минимум столько же), чем месяц занятий с тренером. Персонаж об этом "не знает" и при принятии решений этот факт не учитывает. Какой же это "отыгрыш"????

Может быть, это вполне известный закон мира, в котором происходит игра. "Неделя систематического обучения фехтованию примерно равна минуте пьяной драки или секунде боя не на жизнь, а на смерть." Я читал как минимум одно художественное произведение, где персонажи знали о подобном эффекте, и советовали главгерою принять участие в турнире по боевым искусствам, сказав, что это намного эффективнее, чем просто обучаться.

Почему кто-то вообще обучается систематически? Например, потому что освоить что-то новое можно только таким способом, а в бою - только закрепить.

Игрок персонажа А попадает в ситуацию буриданова осла. С одной стороны он тоже хотел бы поднять фехтование, с другой он заинтересован в развитии сюжетной линии с влюбленностью и становлении "своим" в этом городе. А "экспы" на все и сразу не хватает.

Это, видимо, проблема баланса, если всем хочется именно понимать навык фехтования, а благосклонность бургомистра и его дочери помогает меньше, чем ещё немного навыка фехтования. Мастер тут может помочь, сделав скидку на социальные характеристики, чтобы у игроков было желание их брать.
Ещё эту проблему можно решить, прямо разделив поинты, выданные на боевое совершенствование и на всё остальное.