Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - LOKY1109

Страницы: 1 2 3 ... 130
1
Мех тише обычной техники, и, что более важно, может двигаться почти где угодно, т.е. подкрадываться откуда не ждут.
Если мы воюем с папуасами - да.
Если с продвинутым противником, то подкрасться может пехота. В крайнем случае кавалерия.

2
Не слушай Пигмеича. Это главный совет.
А Seeker не существует.

3
Но по поводу необходимости сеттинга для межвидовых связей как темы возражений нет?
Это могло бы быть интересно, но это именно бонус, а не обязательное условие.

4
Моя аргументация в тех темах аналогичная
Да нет там у тебя никакой аргументации.

5
Мы тут орем, но ведь если ты крутой, то к тебе не лезут, а если лезут, то это покушение на твою крутость.
Я очень не люблю ставить диагнозы по аватарке, но тут у нас явный случай юношеского максимализма. Я тоже таким был, а потом мне исполнилось 20.


В реальности всё несколько сложнее. Не так чтобы очень, но заметно.

6
И зачем им взымать плату, а не убить и забрать ВСЕ?
Видимо затем, что:
а) если всех убить, то быстро закончатся те, с кого можно взимать;
б) победить они не победят, но одного-двух-трёх могут и покоцать;
в) ежели сильно беспределить местный князь полегитимнее (то есть с большей бандой) может заинтересоваться и объяснить, что так делать не надо.

7
Нельзя платить бандитам. Это элементарнейший постулат во всех мирах.
Негибкая тактика залог НЕвыживания.

Такая вот партия, отступая от логова пауков с раненными отравленными товарищами на руках полюбас должна взбрыкивать на полтора десятка бандюганов, ага.

8
Ненападение это в том числе и "в 50 футах мимо пробежала стая волков и скрылась в кустах", при том что как игроки так и волки прекрасно друг друга видели.
Но общее то количество не выясняется.

С другой стороны заплатить за проезд, когда тебя тормозят 50 рыл с луками и топорами наготове, а тебя всего шестеро, редко кто расценит как слабость.
Более того, об этом не станет резко известно всем наёмником во всём мире. )))

У тебя штраф на реакцию, ибо лох.
Если у тебя взят перк "лох" - да.
Если в правилах прописано: "Заплатишь три раза бандитам за проезд - получаешь перк "Лох"" - ок.

Если не прописано, то это голимое словоблудие.

Это чистая метафизика.
И то, что наёмник в Испании узнаёт о том, что его нынешний потенциальный наниматель откупился от бандюков где-то на севере Германии видимо тоже метафизика.

Если бандитам все платят, то они не бандиты, а князь с дружиной, а ты кто - ты тот кто платит дань за проход князю.
Ноль разницы.

9
то и взаимодействовать они не будут, если волки их не заставят. А как просто волки, не говорящие могут их заставить как не боем?
Ты удивишься... Достаточно просто присутствия. Это ж волки. Хрен их знает, чего им в голову взбредёт. Мож постоят, постоят и вдруг нападут? А может нет. Но просто сидеть и ждать - так себе опция.

Но просто волки? Зачем?
Во-первых, для некоторых монстров (тех же волков) можно (и нужно) часть вариантов реакции сделать невозможными (ну не будут волки хэлпфул, френдли тоже вряд ли).

Вот это могло бы иметь смысл, если бы мы встречались не с Рашидом-хулиганом, а с некой нехой в непонятном подземелье.
Ты удивишься, но у меня относительно недавно в лесу на партию вышла группа бандюганов и выпало у них френдли отношение - максимально возможное для бандитов. Энкантер длился с полчаса реального времени. Поговорить, немного запугать, чтобы таки не напали, расспросить о том, что видели, самим рассказать. Вполне себе норм встреча вышла.

10
Вы Встретились с хулиганом Рашидом и просто разминулись - плохая встреча.
Нейтральная и более в плюс реакция это совершенно не обязательно "просто разминулись".

11
Кстати, если кто-то считает, что возможности встреч с волком исчерпываются вариантами:
1) драка;
2) никто не заметил волка;
то он заблуждается

12
Полиморф это вообще такая тема в межрасовых/межвидовых отношениях.
О том и речь.

13
Чего? O_o

14
Мы делаем броски на реакцию, чтобы нивелировать броски на рандомную встречу.
Не нивелировать. Встреча, чаще всего, никуда не девается, меняется её характер. Что даёт неплохой комбинаторный взрыв.

15
ибо общество авианов нетолерантно к связям с этими отвратительными зверьми.
В книжке от грин-ронина есть пример гибридов эльфов и гигантских орлов, который именно межвидовым сексом и получен. Вернее как, сексом между орлом и полиморфированным эльфом. Вот ближе к теме.

16
Почему все так увернны, что клюв совомедведя от совы, а обособленный орган аналагично похожий на клюв совы? Почему у вас не хватает фантазии на другой путь?
Потому что есть ещё перья и яйцерождение. Сова не сова, но что-то птицеподобное там отметилось. Ну и в принципе похожи уж очень. Если у медвесова ещё туда-сюда, то грифон и пегас это буквальная склейка частей разных организмов.
Совершенно отдельная ветвь эволюции + конвергентное сходство - допустим, но тогда таких примеров должно быть значительное количество, вплоть до всей биосферы, чего нет. При этом, пегас это уже представитель другой ветви эволюции, при чём с очень далёким расхождением, ещё до выхода на сушу, но настолько точно совпадающий с одновременно конями и птицами, что объяснение простой конвергенцией уже крайне сомнительно от слова "дабытьнеможет!".

Хотя конечно гипогриф и грифон могут быть реликтом биосферы оставшимся от сопряжения с каким-то другим материальным планом.

17
Полиплоидию только давай не будем привлекать, а то совсем страшно будет, да и редкость она среди животных страшная.
Так что пример с клубникой нерелевантен. Есть что-то именно про диплоидные организмы?

Естественно, в нормальной реальности, если скрестить каким-то образом при помощи микроскопа и какой-то матери медведя с совой, орла со львом или жука с медведем коня с пауком, то дальше в лучшем случае пары делений зиготы дело не зайдёт. Но если сойти с ума и предположить, что зашло, то на выходе вряд ли будет особь с отдельными макропризнаками от разных родителей вроде совомедведя, грифона или конеепаука. Да, "усреднение" не единственный возможный вариант, вероятны и образования каких-либо совершенно непонятно откуда взявшихся признаков, но и отметать его сразу в сторону я бы не стал.


18
Или ты считаешь, что в каждой партии есть друид, и встреча с волками - социальный энкаунтер, в котором волки дадут квест побить их давних врагов кабанов?
Совершенно не обязательно наличие в партии друида.
У меня недавно от выпавшей через несколько часов после стаи гулей люторосомахи партия трупами этих самых гулей отдарилась. И это вовсе без друля в партии. Просто росомаха изначально была не Hostile, что получилось в следствии того, что я кидаю не только на саму встречу, но ещё и на отношение. Как раз по тем самым Hostile-Unfriendly-Indifferent-Friendly-Helpful из Дипломатии. Естественно с ограничениями вариантов для разных существ.

Волки посмотрят на ИП, решат не встречаться, и по факту ничего не произойдёт.

Ну, теоретически, волки могут быть ужас какие голодные. Или нанюхавшиеся мухоморов, или рядом лёжка с детёнышами, или по ещё какой причине они не решили избегать встречи.

19
Вот и я говорю, что по сути и не нужны.
Во-1, это таблица ВСТРЕЧ, а не боёв.
Во-2, даже если рассматривать энкаунтеры столь однобоко, то это говорит не о ненужности случайных столкновений, а о неуместности волков и гопников сриди возможных вариантов. Благо, монстры и враги этими двумя позициями не исчерпываются.

20
Вот интересно, для чего в школе подробно разжевывают опыты Менделя
То есть ты воспринимаешь первый и второй законы Менделя буквально и непреложно?

А ничего, что количество аллельных пар у большинства организмов превышает десятки тысяч?
А ничего, что строение одного органа кодируется зачастую несколькими аллелями?
А ничего, что рецессивность-доминантность не всегда выражаются чисто "или-или", но бывает и неполное доминирование и кодоминирование?

21
Со слов местных часто ли видят или слышат волков.
Какое это имеет отношение к случайным столкновениям?

Видимо голодный сытого не поймет.
Не проецируй свой неудачный опыт на всё окружающее.
Если тебя ДМ закидывал рандомными столкновениями отличающимися друг от друга только размерами волчьих стай, это не значит, что рэндом энкаунтеры плохо, это значит, что мастер мудак и не умеет ими пользоваться. У него либо была очень кривая таблица столкновений, либо энкаунтеры были не случайными, а из головы.

22
Кол-во нападений отлично выявляется словами местных.
Количество НЕнападений не выявляется никак. Следовательно, утверждать "волки всегда нападают на человека" - некорректно.
Бросок на случайную встречу нужен в том числе и для результата "а сегодня на вас никто не напал".

Вывод: партия скорее всего не будет с волками воевать вот на 99%.

Очень странный вывод. Прям очень, очень.
Какая-то, через одно место составленная таблица случайных встреч, если по ней 99% столкновений это волки.
Ну или волков в округе реально до перуанской деревни!

23
Это такое заклинание? Или вы так хотите обезценить мой опыт и мое мнение?
Вообще конечно да, твой личный опыт без учёта отсутствующего не стоит ничего. Равно как и мой, и любого другого человека, но я о другом.

Ты говоришь: волки всегда нападают на человека. В качестве доказательства условно: трижды видел волков и они трижды на меня напали. Но ты не можешь знать, сколько раз волки видели тебя и не нападали, но ты их не видел. При этом, данное событие (волк увидел и ушёл) может быть распространённее твоего опыта (волки всегда нападают) в разы или на порядки.

24
Где я противопоставляю наличие одного другому? Я предложил тебе выбрать между павер атакой и фитом на бонус к скилу, который ты мне впаривал как очень важный.
То, что бонус к скиллу менее ценен, чем ПА, не значит, что скилл сам по себе менее ценен, чем ПА.

25
А всем монстрам из первых трёх мануалов они тоже такие таблички лора нарисовали, или только отдельным?
Увы, нет. Приходится изворачиваться и самостоятельно придумывать.

Они что-то новое придумали?
Без понятия, с пятёркой - не ко мне.

А бонус на дамаг?
Ну так бонус на дамаг от павер атаки ты тоже получаешь не в каждом бою.

Лол в смысле не всегда, она у тебя что, поломанная?
В прямом смысле не всегда. Способов защититься от неё пусть не вагон, но тележка найдётся.

26
Кто-то прогуливал в школе биологию.
И этот кто-то - не я.

27
Я подбивал несколько друзей, отсканировать и выложить на этом форуме хотя бы первую книгу.
Не надо выкладывать, дай ссылку. На порнхаб.

28
Есть фиты, дающие бонус к скиллам.
И что с того? Ты мне сейчас хочешь рассказать, что некоторые фиты "ровнее" других? Удивительная новость!

Только вот чтобы пользоваться скиллами фиты не требуются. Если это не какой-нибудь Трэк.

Это если у тебя есть knowledge, под который попадает данная конкретная кракозябра.
Естественно.

А чтобы он у тебя был, дээм должен заранее сообщить тебе какой knowledge тебе брать, либо строить игру вокруг того knowledge, который ты уже взял - та же мета, которая ничуть не лучше заучивания монстров наизусть.
Вообще это не все доступные опции.
В-третьих, совершенно не обязательно новледж должен помогать в каждом бою.
Так и Павер Атака не всегда работает.

В-четвёртых, есть новледжи, которые чаще всего применяются да и не к одному виду монстров. По сути для опознания монстров применяются всего пять-шесть новледжей.

В-пятых, некоторые классы, некоторые новледжи качают профильно - представить клирика не разбирающегося в религии можно, но обычно всё же обратное.

29
Которая несопоставима мала, по сравнению с чем угодно в 3,5. Это днище, которое ниже социалки.
Это вопрос конкретного ДМа. Я пользуюсь новледжами часто.

Нечего там пересказывать, я читал правила по knowledge сегодня утром (я думал может я чего там пропустил, но нет - всё именно так, как я помню - на дне).
Не там читал.
Ты ж ПЫХе наверняка смотрел, а надо в Монстрятники от третьего и позднее. Ну или вот: http://archive.wizards.com/default.asp?x=dnd/tt/20060905a

30
Где волки всегда нападают на людей и прочее, прочее.
Во-первых, систематическая ошибка выжившего. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Во-вторых, не всегда волки.
В-третьих, не всегда нападают.

Использовать же инструмент плохо можно любой, это не сложно.

Страницы: 1 2 3 ... 130