Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - LOKY1109

Страницы: 1 2 3 ... 141
1
И где хранится эталонный пионер?

2
Задорнее выглядит вариант, что драконы живут в мире иллюзий, считая себя богатыми и имеюшими груды сундуков с сокровищами, а по факту их сокровищницы заселены толпами мимиков, которых дракон содержит (объедки от трапезы) и охраняет.
И то, что в сокровищницах драконов "сокровища" со временем увеличиваются, как-бы и не факт что из-за активности самого дракона...  :)
От паразиты!

3
- Откуда в сокровищнице дракона сундуки-мимики??
- Это сторожи сокровищницы на зарплате у дракона.
Мне больше нравится идея, что это куколки драконов с полным превращением.

4
(Кстати, я не уверен, полувеликаны как официальная раса в ДнД вообще есть?)
Есть. В 3.5 даже в двух вариантах. Они медиумного размера, но тип у них - великан.

Хуманоиды крупнее медиумного размера, кстати, тоже есть, хотя их и достаточно немного, что-то около четырёх-пяти что ли "видов". И не все из гуманоидов двуногие, кстати, хотя это ещё большая редкость.

5
Миллиард миллиардов?  За это время планета рискует остаться без звезды...
Это плюс, а не минус.
В крайнем случае можно застазиситься вместе со звездой.

6
Вряд ли они добывают дичь в плане Вечной охоты.
Не вижу ни единого препятствия.

А какая разница?
Огромная. Hold Person работает на людей, работает на эльфов, работает на дварфов, на орков, на обычных лизардфолков, кобольдов, мерфолков, кенку, гоблинов, ченджлингов и т. д., но не работает на черночешуих лизардфолков, доппельгангеров (произошли от людей), юань-ти (произошли от людей). Не работает на гигантов, в том числе полугигантов-полулюдей. И так далее.
То есть разделение идёт по некоему объективному, но небиологическому признаку. Потому что полугигант к человеку биологически однозначно ближе, чем лизардфолк.

Мне сейчас немного лениво перекапывать все тома, но я уверен, что при упорстве и желании найдутся и "неживотные" гуманоиды.

7
Вижу следующие возможные стратегии.
Валить нафиг из Солнечной системы в межзвёздное пространство. Лучше вообще из галактики. Можно вместе с планетой.
Минимизировать проявления цивилизации. Лучший способ - минимизировать саму цивилизацию. Принудительный и добровольный откат хотя бы до паровых технологий хотя бы в части отраслей народного хозяйства.

Любое количество смертей среди соотечественников вплоть до 100% является приемлемым.

Можно совместить.


Ещё вариант - разделить себя с врагами не пространством, а временем. Всей планетой впасть в стазис на ближайший миллиард миллиардов лет. Хотя бы.

8
Во-первых, если говорить строго, то человек - тоже животное и, кстати, хищное (точнее всеядное).
Мы за биологию говорим или за ДнД?

Кстати, в Сигиле какое мясо едят?
На какое денег хватит.

В звериной форме.
Нет такого разделения "в звериной форме". CE всегда CE. Если не привлекать мастерский произвол и всё такое.

9
В целом разумные/говорящие животные - явление в фэнтези вроде достаточно распространенное. В ДнД разве те же варги, единороги, драконы и т.д. не считаются разумными?
Они не считаются животными. Это граница. Животное не может обладать разумом подобным человеческому. Да, это серьёзное упрощение, но на фентези я привык смотреть именно с этой парадигмы.

2. Почему не все вервольфы - социопаты?

Не так то все. Вервольф always CE. Если мы за ДнД трём.

10
Напомню что вопрос был всё-таки про нейтрально-добрых хищников, а не про злых.
Вообще не считаю, что животные могут быть иными кроме нейтральных, но в любом случае, говоря о Добре, ты неизбежно говоришь о Зле vice versa.

11
Если же все волки в сеттинге по определению злые, то отправлять их всех в Ад было бы несправедливо, на мой взгляд, так что, возможно, у них должно быть какое-то отдельное посмертие (наверно тождественное посмертию других всегда-злых существ).
Ну вообще, отправлять всех урождённо злых в тот же Ад вполне можно, но на других ролях. Кто плохо исполнял при жизни свою злую роль, тех в какие-то Аццкие бессловесные кусты, а кто хорошо - тех в Демоны.

Но да, на "воздаяние" не похоже.

12
Что вольферы относятся к животным?
Да.

13
Напоминаю что вольфверы тоже относятся к животным.
Сложно "напомнить" то, что мы отродясь не знали, и что идёт вразрез с интуитивными представлениями.

Это же не игра-угадайка.
А похоже.

14
Мне приходит в голову эдакая Вальхалла для животных, где в первую половину дня хищники охотятся на травоядных, а во вторую
травоядные охотятся на хищных.

15
Арк, мне не нужно проще, мне нужно понятнее. Тебе, как я вижу, чтобы тебя понимали почему то не нужно.

Акелла добрый, Шерхан - злой.
Муфаса - добрый, Шрам - злой.
То есть ни добрых, ни злых зверей не существует, так? Именно это я вижу из приведённых "примеров". Потому что персонажи в примерах это люди не смотря на свой внешний вид.

16
Гвенвивар, может быть. Или Джад-бал-джа какой нибудь...
Можно мне не пример, а определение? Или хотя бы описание.

17
У кого есть идеи о посмертии нейтрально-добрых хищных зверях?
А нейтрально-добрые хищные звери это как?

18
видимо с орбитами в плоскости, перепендикулярной движению звезды
Можно в любой плоскости.

19
В наихудшем случае, кмк, можно получить сильную магнитную бурю, но боюсь снаряд потребуется не более чем на два-три порядка легче Земли.

20
У паладинов обычно почти безлимитный детект ивил - у его идейных противников резонно ожидать чего-то зеркального.
Резонно то резонно, но вообще не надо "ожидать", надо читать описание монстра: есть у него "детект гуд" или нет.
Даже если есть. "Детект гуд" != "Детект паладин".

И если мы в детекте видим группу, один из которой одет в тяжёлый доспех и сияет в детект гуде как прожектор - резонно к нему присмотреться поподробнее.
И сколько не присматривайся паладина от клирика фиг отличишь.

Другой вопрос, какой Knowledge будет кидать на это демон. Для демона человек\орк\... явно иноплановец
Локал. Хуманоиды чекаются локалом. Пофиг на "иноплановость".

21
Демон вполне может знать, что паладины хороши против страха.
Вопрос в том, откуда он знает, что перед ним стоит паладин?

22
Если нельзя греться мышцами, и если сабж разумен, то пусть они греются мозгом. Он как-никак по тепловыделению мышцы опережает существенно.


Если же надо именно согреться, а собственное тепловыделение вообще низя, то предлагаю шубу из крыс. Не из крысиных шкурок, а именно из крыс. Снаружи какой-то теплоизолятор, посерёдке живые крысы в кармашках, внутри змеелюд.
Крыс можно заменить навозом, по примеру какого-то персонажа из Волкодава, но это не так крипово.

23
Назарбаев, правда, в Казахстане.
Что, впрочем, никак не мешает.

24
Не может. У жреца обязательства перед дейти, он должен проводить его волю в мире, и поэтому он не может, зная волю своего божества пускать дела его цервки на самотек и отдавать во власть всяких "фарисеев".
Не договоримся.

И магическая мощь для политики лучше всего остального.
Нет. Это важная, но даже не обязательная часть, уж определяющей не является точно.

И надо как раз сравнивать визарда-8 с визардом-5/аристо-3
Нет не надо. То есть конечно можно, но совершенно не обязательно.

А виз-7/ар-3 столь же редкое явление как и виз-10, которому он естественно проигрывает.
Этот тезис требуется доказать.
И доказать его ты не сможешь.

Виз-7/ар-3 явление настолько редкое насколько это надо ДМу. Более того, сравнивать его надо именно с визардом-8, потому что визард-8 и визард-7/аристократ-3 имеют одинаковый CR.

За счет чего эту связь не обеспечивает молитва и проповедь любого встречного-поперечного?
Засчёт отыгрыша.

Нее, не зря я именно Келдыша с Королевым в пример тогда привел, у нас организации работают лучше и эффективнее находясь в руках профи и пример советской науки хорошо это показывает.
Ты же не считаешь Королёва чистым учёным без мультикласса в политика? Ведь правда? Потому что в противном случае нам с тобой нечего обсуждать, у нас картина мира не совпадает. Категорически.

Выше Ангон говорил о мульте вида жрец-2/ар-3.
Да, сорри. Дип - это взятие всего 1-2 уровней в другом классе на фоне довольно длинной прогрессии.
То есть дип это самый обычный мультикласс.

Т.е. кастера.
Т.е. не клирика. Возражение было именно на этот тезис.

25
Учитывая, что этот жрец не может не занимать активную позицию
Может.

С чего бы для становления архиепископом так требовалась политика?
С того, что это именно политический статус, даже если не в первую очередь, то далеко не в последнюю. Архиепископ это однозначно политик государственного уровня.

Мультикласс архиепископа в "арстократа" это такое же размазывание "силы персонажа" как и аналогичный мультикласс для визарда - декана магической гильдии.
Если мы говорим про сеттинг OotS - возможно, но в том же Фаэруне люди не знают, что у них есть "уровни". И в деканы берут не не за отсутствие уровней аристо, а за какие-то конкретные полезные декану навыки. Ну да, вероятно как маг визард-8/аристо-3 будет не радикально отличаться от проста визарда-8, и чем мультикласс с аристо хуже подходит для роли декана? И нет я не считаю, что надо сравнивать визарда-8 с визардом-5/аристо-3. Максимум с визардом-7/аристо-3, что от визарда-8 отличается по магическим способностям минимально.
При этом аристо-3 обладает гораздо большим набором скиллов, многие из которых для роли администратора подходят прекрасно, а возможно даже необходимы.

С архиепископом аналогично. Клир-16 vs Клир-15/Аристо-2 - мой выбор однозначно в пользу второго.

Я это понимаю как раз наоборот. Разделение на арканную и диванную кастовалку довольно четкое.
RAW вроде как отличить диванника от арканника можно только заставив его написать свиток. Но тут я могу ошибаться.

Но полагаю вполне естественным, что так или иначе эта разница внутри мира определима.
Я полагаю, что нет. Это довольно важный игровой момент, чтобы он имел поддержку правилами, но оной поддержки нет.

И как священнослужитель обеспечивает связь общины с божеством, если никакими силами не обладает?
Молитвами и проповедью.

(Я вполне могу представить себе устройство довольно "политичной" церкви, где большой объем власти и работы вынуждены передать администраторам, наподобие наших научных структур, но в не вырожденных случаях (когда организация работает, а не разваливается) основа власти будет содержаться в руках обладателей магии.)
Буквально наоборот. Это в критических ситуациях власть находится в руках профессионалов соответствующего профиля, когда надо что-то делать не в размеренном режиме, а в режиме кризис-регулирования, но в ситуации деятельности повседневной (постепенно вырождающейся в разруху конечно, но это может длиться очень долго) необходим регулирующий аппарат, которому не надо быть профессионалом по профилю, а в случае классовой системы, так и вовсе вредно. И я считаю, что повседневная деятельность это ~90% времени существования организации. Да, самый главный директор НИИ не может не иметь научных регалий, но именно как учёный он, зачастую, уже уступает своим коллегам, которым не требуется отвлекаться на такой объём бюрократии.

руководители скорее дипаются в политические классы, чем мультиклассируются
Эм... Расскажи мне пожалуйста разницу между дипом и мультиклассированием.

И если деревенский священник левелится в коммонера, то очевидно он фиговый священник.
Очевидно да, и что? А если ты отучился в педвузе и пошёл работать в call-центр, то ты очевидно плохой педагог.

Если лечатся у ведьмы, то значит она как раз имеет уровни жреца (или аналога)
Скорее всего у ведьмы уровни ведьмы. Или адепта.

26
К примеру, известный наемный убийца должен развиваться в архетипе ассасина, чтобы иметь возможность сделать то, что от него ожидают - убрать даже сильную цель одними ударом и незаметно, причем ему должны требоваться ожидаемые условия (незаметность, без которой никак, а не что-то совсем другое). Иначе может оказаться, как то, что он не может сделать требуемого от его образа, так и кто-то другой малоподходящий (если ассасином будет представлен другой образ) будет в этом лучше.
Wizard. ответ на любой вопрос и любую поставленную задачу.
Буквально всех NPC в большинстве сеттингов можно заменить на визардов с той или иной прокачкой без особой потери эффективности и образа.

Я согласен, что комоннером клира изобразить сложно. Наверное файтером и варваром тоже. Но я и не утверждаль, что его может с лёгкостью изобразить представитель вообще любого класса. Однако священник (по социальной роли) может спокойно не иметь ни единого уровня клира. В некоторых сеттингах вполне допустимо и отсутствие кастовалки.

27
Dungeons & Dragons 5th Ed. / Re: Re: Вопросы [DnD 5]
« : Июня 14, 2021, 19:21 »
Я отдельно замечу, что в случае визарда и в меньшей степени клирика я ещё могу согласиться с аргументами Мышиного Короля, но вот в случае плута, с которого пошёл изначальный разговор, они нерелевантны от слова совсем.

28
Струнная теория Йорка.

29
Кастерские классы - это угнетатели, эксплуатирующие некастерские классы, или передовой класс, ведущий человечество в светлое магопромышленное будущее?
Восстаньте NPC-классы!

30
Dungeons & Dragons 5th Ed. / Re: Re: Вопросы [DnD 5]
« : Июня 14, 2021, 09:28 »
Ну такое, сильно альтернативные сеттинги
Как уже отметил выше Геометр, никакой альтернативщины, всё в рамках базы.

Страницы: 1 2 3 ... 141