В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Арсений
1
« : Май 31, 2019, 19:41 »
Может быть вам придумать какое-то хорошее внутримировое обоснование? Например, у партии есть имперский супер-пупер робо-врач, который может раздавать стимулянты и болеутоляющее (нет, лечить он не может - я исхожу из того, что у вас потеря Wounds выливается не в реальные раны, в ушибы, ссадины, контузию и прочие вещи, не требующие радикального медицинского вмешательства). Но, разумеется, выдавать просто так он их не может – требуются подать направление от костоправа по месту квартировки, форму 75-У, подписной лист, завизированный вашим командиром/инквизитором/капитаном и т.д. Вы, конечно, эти все документы как-то собираете и подаете, но когда они проходят через систему и посылают роботу добро на выдачу медсредств – совершенно непредсказуемо, поэтому реально он активируется только при трате фейт-пойнтов.
2
« : Май 31, 2019, 14:13 »
Хм, "серебряное правило Fate Core" часом не про это? А ты не расскажешь кратко, что это такое? Я очень слабо знаком с FATE.
3
« : Май 30, 2019, 14:53 »
Я думаю, RAF несколько схоже с AW’шным принципом “Будь фанатом своих персонажей”. То есть, когда игроки придумывают какую-то клевую идею, то интерпретация правил должна быть в пользу игроков/реализации идеи.
4
« : Май 29, 2019, 15:16 »
А может быть наоборот - стиль изложения как одна их значимых причин антипатии?
5
« : Май 28, 2019, 22:03 »
6
« : Май 02, 2019, 22:29 »
Один из трендов, который я точно вижу – это запрос на ностальгию. Новые редакции игр из поздних восьмидесятых и ранних девяностых, ОСР, переиздания классических модулей и кампейнов. Все старое снова новое.
Ну и сопутствующие этому запросы на, с одной стороны, обновление продуктов под ожидания современного игрока, и в смысле юзабили, и в смысле контента, и с другой – запрос на “чтобы было совсем как в моей юности”.
7
« : Апрель 15, 2019, 11:02 »
Люблю, когда сеттингостроительный пост начинается с определения основных свойств галактики. Уважаю. 
8
« : Апрель 01, 2019, 11:28 »
Прошу прощения - а не лучше ли сделать так, чтобы что-то небанальное/интересное начало происходить с самого начала кампании? Просто мне кажется, что если первая пара сессий будет посвящена приключенческой рутине и "подай-принеси-найди", то на очередную сессию партия может и не собраться. Или я неправ? На самом деле, зависит от группы. Есть игроки, которые хотят чтобы драма и взрывы начали происходить сразу, и есть игроки, которым приятно, когда есть несколько сессий, чтобы "вжиться" в мир, установить какие-то связи, лучше почувствовать персонажа (и, кстати, механику тоже) и т.д. Для второй категории мне кажется вполне осмысленным включать материал для неспешного старта.
9
« : Март 19, 2019, 01:47 »
Напомню, что я как раз отстаиваю точку зрения, что игроку не нужно детальное понимание компетенции своего персонажа. И играть пиратом, лихо раскачиваясь на канатах, можно без понимания, где на корабле бом-брамсели. И даже без понимания, где бом-мачта. Хм. А ты согласишься с утверждением, что хорошее понимание реалий мира/эпохи игры, может быть и не необходимо, но, в целом, позитивно влияет на способность игрока делать свой вклад в SIS и вообще креативить?
10
« : Март 18, 2019, 11:54 »
О, я еще усугублю ситуация - в моем опыте, например, люди определяют пиксельхантинг не как ситуацию, когда партии надо осмотреть каждый кирпич, а как ситуацию, когда мастер дает партии проблему, которую можно решить только одним, строго определенным способом, и не дает игре продолжаться, пока партия этот способ не угадает.
11
« : Март 18, 2019, 11:49 »
С моей точки зрения, мне пытаются впарить мысль о том, что изучать инопланетную фигню нужно с полной детализацией: Я хочу сказать, что для меня написанное звучит довольно вкусно интересно, и я люблю, когда такие вещи происходят, независимо от того, с какой стороны ширмы я нахожусь. Да, при учете других факторов (в нашей игре изучение ксенобиологии является важным элементом, это не убивает темп и т.д.) Я, более того, не так давно читал модуль про первый контакт с (очень нетривиально) разумной инопланетной жизнью, и там как раз было супер-подробное описание физиологии, и игра ожидала, что изучение инопланетян будет играться в очень подробном режиме, так как это был основной способ понять центральный твист сюжета.
12
« : Март 18, 2019, 11:42 »
Я считаю твое участие в ролевом движении нарушением социального контракта, потому что иногда кажется, что ты вообще к этому неприспособлен.
14
« : Март 11, 2019, 14:24 »
Мне кажется, что у вас тут просто недопонимание - Фланнан говорит, что механика игры может значительно формировать поле выбора игрока (например, в PbtA играх ходы в стиле "выбери два из четырех"), иногда даже сводя его к единственному варианту (например, в My Life With Master комбинация характеристик персонажа довольно жестко определяет, что стало с персонажем после основных событий), и все. Да, технически решения принимает игрок, но при это никак нельзя отрицать, что механика может оказывать очень значительное влияние на поле выбора.
15
« : Март 11, 2019, 12:30 »
Специально против этого возражения я продолжил мысленный эксперимент и убрал игрока. Если бы статы принимали какую-то часть решений, то они бы смогли продолжать принимать эту часть решений и без участия игрока, однако этого не наблюдается. Есть высокоалгоритмизированные игры, типа Murderous Ghosts, в которых есть полный игровой цикл, который можно реализовать без игрока.
16
« : Март 04, 2019, 11:11 »
Определенный артикль перед place нужен, так как из контекста мы понимаем, что речь идет об определенной локации (в которой вы собираетесь). Так же это обстоятельство места, которые обычно употребляются с определенным артиклем.
Перед lord артикль не нужен, так как нам не надо передать ни один из смыслов, который может выразить определенный артикль на этом месте. Так же у существительного тут нет уточняющего определения соответствующего типа, которое могло бы вызвать необходимость артикля.
Артикли являются, безусловно, одной из более сложных областей языка для русскоговорящих студентов, поэтому всем, кто неуверен в верности своих, я рекомендую две следующие книжки:
"Современная английская грамматика в таблицах, Ионина А.А., Саакян А.С." и "Как же все-таки употреблять артикли, Ионина А.А., Саакян А.С." Первая книга - это просто краткий справочник, удобный, когда надо быстро посмотреть правило, вторая - это более подробное объяснение, с примерами, исключениями и т.д.
17
« : Март 04, 2019, 10:36 »
Определенный артикль перед lord of the place в данном контексте не нужен, а вот артикль перед place - нужен обязательно, если автор хочет верно передать свою мысль.
18
« : Февраль 19, 2019, 18:57 »
19
« : Февраль 15, 2019, 22:17 »
1. ...дым рассеивается, и становится видно драконов, кружащих [над чем-то], и голоса их нечеловеческих наездников перекрывают крики людей на земле.
2. ...их основная цель - Эльминистер
20
« : Февраль 12, 2019, 21:27 »
21
« : Февраль 12, 2019, 21:07 »
22
« : Январь 25, 2019, 22:24 »
Очень хорошо.
Прямо отличная методичка для иллюстрации принципа "создавайте не сюжет, а ситуацию".
23
« : Январь 22, 2019, 21:08 »
Приятнее всего, конечно, что человек, отправивший цитату, добавил пропущенную мной запятую.
24
« : Январь 21, 2019, 21:52 »
25
« : Январь 12, 2019, 19:40 »
Люди, которые всерьез пишут, что не будет возникать влечения к гуманоидным существам экзотической внешности, наверное вообще не выходят в интернет.
26
« : Январь 09, 2019, 02:22 »
27
« : Декабрь 23, 2018, 13:32 »
Mythic Game Master Emulator?
28
« : Декабрь 21, 2018, 14:19 »
Подойдет ли механический вариант мозга?
Орикальковые пластины при обработке раствором марикюрина и стимуляции электричеством приобретают возможность самоорганизованно воспроизводить и записывать данные и так же совершать логические операции. Дальше это просто вывода сигнала.
29
« : Декабрь 21, 2018, 13:54 »
А просто человека, "инвалида, потерявшего обе ноги, сражаясь с орками за родину", в автомат запрятать и выдавать за ИИ не вариант?
Вроде очень по клок-панковски (см. Шахматный автомат).
Вот это правильный ответ. Ну, или хотя бы мозги в банках, подключенные к большим машинам. Вписывается в эстетику эпохи, жанрово уместно.
30
« : Декабрь 08, 2018, 00:30 »
В целом, мне кажется, что весь этот разговор довольно бесперспективен, из-за следующих проблем (по крайней мере, как я себе вижу эту ситуацию):
(1) Топикстартер пытается убедить нас, что существует определенная проблема, и
(2) Эту проблему надо решать определенным образом (но при этом топикстартер не может показать предметного решения проблемы предлагаемым способом)
С утверждением (1),в целом, проблем нет – мы все, так или иначе, сталкивались с излишне авторитарными ведущими, а вот на (2) все разваливается, так как большинство участников, столкнувшись с проблемой, решили её как-то иначе – в соответствующих тредах было достаточно примеров и советов.
И, собственно, в этом загвоздка – да, проблем есть, но мы уже знаем, как её решить.
И поэтому без серьёзного аргумента о том, что у предлагаемого метода есть какие-то значительные преимущества, я не вижу какой-то продуктивной дискуссии.
|
Просмотр сообщений