В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Sar
61
« : Октября 30, 2011, 15:32 »
Здравствуйте товарищи. Вожу через форум по словеске с элементами своей системы по фэнтезийному миру.
Столкнулся с таким нюансом:
Есть ряд наработанных вариантов развития сюжета, но (у меня по крайней мере) создается ощущение что он идет по излишним рельсам. Для примера что я хочу сказать:
Пара персонажей находятся в государстве чернокнижников, один из них авантюрист и шпион при посольстве другой державы. По основному сюжету его и его спутницу(второй игрок) по липовому обвинению должен схватить местный лидер контрразведки и перевербовать.
Для этого проводится ряд провокаций, начиная от хамских курьеров которые рвутся к нему в дом, продолжая визитом стражи и нахождением подброшенной наркоты, но все эти моменты они ну не то чтобы разруливают но относительно адекватно выходят... Я вот тут думаю или дальше продолжать гнуть линию с уже более жестким их цеплянием за шкирку и вести по рельсам или все же стоит подкорректировать и вести историю по другому пути.
Понимаю что тут однозначного ответа быть не может но как бы поступили вы?
62
« : Октября 15, 2011, 13:09 »
Создаю форумную РПГ Короли Меча и Магии 3 по мотивам игры Герои 3 на рпг-зоне. Система: словеска с элементами вычислений но минимальными. Сюжет: На Энроте, планете с магией, рыцарями, драконами и джиннами, происходит глобальный катаклизм от столкновения сильнейших магических артефактов - Клинка Холода и Клинка Армагеддона. Так был уничтожен Энрот и родился Калирон. На протяжении сотен лет на Калироне формировалась свои государства, традиции и обычаи частично перенятые у своих предков живших до Катаклизма, частично полностью новых… Этот взрыв вызвал сильнейший всплеск во времени и пространстве, так рождается несколько вариантов реальности – перемещение людей в другой мир Ашан, и разрушение планеты полностью, создание Рога Бездны и предотвращение катаклизма, воцарение Империи Масок на одном варианте Калирона и совершенно иные, непредсказуемые события на другом… Об этом, новом Калироне мы и будем вести речь… Для знакомых с Героями игроков будет возможность встретится с персонажами серии МиМ или их потомками, а то и поиграть за них, (к примеру, могу дать поиграть Сандро или Тарнумом при условии, что вы знакомы с сюжетом МиМ и будете именно их отыгрывать, но плюшек на старте за них не ждите) Для новых игроков тут будет множество стран, городов, морей и рек по которым можно путешествовать, глобальные квесты, интриги, управление замками и армиями, диверсии в тылу врага, турниры, революции и кабаки. Игромеханика: В сущности словеска с минимумом цифр. Есть 8 параметров. Есть набор основных характеристик. Есть выбор расы и знака зодиака. Есть элитные расы в которых можно апгрейдится (типа ангелов или личей). Есть набор навыков. Все статистики очень условные и точные цифры определяются мастерским произволом т.к. игра направлена больше на отыгрыш чем на кач и техническое высчитывание боев, оценки изменения статов будут справедливы и основаны на роли персонажа, но некий элемент системы я считаю все же необходим. Есть такие фишки как Добродетель и Пята, в качестве особого бонуса для персонажа и особого минуса, как пример персонаж отличается повышенной стойкостью к огню, но очень быстро пьянеет, естественно почему так происходит должно быть задокументировано в биографии. Можно иметь только и Добродетель и Пяту но не по отдельности. Есть такое понятие как Кубы Драмы – особое расположение удачи для персонажа в определенном действии, их можно заработать за истинно героические действия, хороший отыгрыш, красивую биографию и помощь в разработке Лора. В первой части была такая хорошая тенденция как совместная разработка лора. Есть определенные шаблоны для заклинаний, оружия, животных и т.д. и каждый желающий может заполнить шаблон и, после проверки его ГМ это оружие, заклинание, животное входит в игру. Так же поощряется создание книг и биографических заметок по Калирону, коих за две части уже успело накопится немалое количество. Время игры оговаривается на форуме, в приватах или по аське. Предпочитаю водить большими кусками по несколько часов чем по посту в день, так гораздо динамичнее. Кто хочет присоедениться в качестве игрока или ГМ прошу http://rpg-zone.ru/index.php?showforum=452
63
« : Сентября 15, 2011, 17:47 »
Кстати говоря на днях смотрел инфу по тренингам и нашел тренинг для детей 13-14 лет по развитию коммуникативности с занятным упражнением и подозрительно знакомым названием)) Деловая игра “Потерянный город”
(игра построена на основе разработки Виноходовой А.Г., 2001). Игра направлена на разрешение проблемы в группе. Рекомендуется записать ее на видеокамеру. Тренинговой группе дается следующее задание. “У каждого из вас в руках есть инструкции, а именно: текст с описанием проблемы, карта, листы белой бумаги и карандаши. Первое. В течение 10 минут вы будете ра-ботать индивидуально для того, чтобы найти наилучшее разрешение предла-гаемой проблемы. Во время этих 10 минут вы не должны общаться с другими членами группы, а также не использовать калькулятор. Включитесь в ситуа-цию, как если бы вы сами реально встретились с такой проблемой. Каждому из вас дана одинаковая информация. Второе. После периода индивидуальной подготовки у вас есть 20 минут для совместного обсуждения для того, чтобы найти общее решение и в конце предложить его.
Потерянный город. Ваша команда является частью студенческой экс-педиции, совершающей исследование географии зарубежных стран. Группа ребят – студентов только что покинула город Сантана для того, чтобы про-вести археологическое исследование одного потерянного города, который, как предполагается, находится приблизительно в 100 км на северо-запад от Сантаны. Археологическая партия состояла из 4 студентов и нанятых 12 ме-стных – носильщиков, и хотя вы не имеете никакого представления ни о до-роге, ни об их плане действий, вы знаете, что потерянный город расположен где-то в районе 64 км2, как показано на карте. Только лишь одно радиосооб-щение из партии было послано вам несколько минут назад, но связь была внезапно прервана и, кажется, их радио сломалось. В сообщении говорилось:
“Все мертвы, кроме Вальдмана и меня; мы достигли Ривер Плата и ви-дим следы потерянного города на другом берегу, в 100 метрах от нас. Вальд-ман нуждается в медицинской помощи; мы оба ослабели и не надеемся про-держаться без помощи больше, чем 48 часов”.
Основная территория страны, как показывает карта, является дикой и полной опасностей; некоторые части территории населены местным воинст-венным племенем герилла, численностью 700 человек, отряды которых жи-вут в отдельных поселениях вдоль берега реки. Ранее одна экспедиция, про-ходившая через этот район, потеряла 4 человека погибшими из партии в 14 человек.
Большая часть экипировки, которая вам необходима, имеется в нали-чии в Сантане, вы также имеете в расположении 12-метровую моторную лодку, способную плыть со скоростью 10 км в час и имеющую расход топли-ва 1 л на 2 км.
На запад от Ривер Плата лежит цепь гор, средняя высота 2500 м, и го-род Кланвилла, жители которого занимаются рыбной ловлей, охотой и лов-лей зверей капканами в горах. Из-за отвесных горных образований, невоз-можно пройти между восточным концом горной гряды и Ривер Плата, ско-рость течения которой 3 км в час. Существует один горный проход из Кланвиллы, средняя высота которого 1500 м, хотя местами поднимается до 2500 м, но эту дорогу трудно найти. Проход имеет 8 км в длину, скорость движе-ния по нему составляет в среднем 1 км в час.
Идя через джунгли, вы можете надеяться в среднем на скорость 2 км в час, но там легко заблудиться; в районе болота есть обширные участки твер-дой почвы, по которым идти безопасно, но есть также небольшие неустойчи-вые участки, где можно утонуть. Вы можете быть уверенными, что если не будет никаких происшествий, ваша скорость движений через болото будет в среднем на 2 км в час меньше, чем при движении через открытую террито-рию, и в 2 раза быстрее, чем через джунгли.
Сейчас 18 часов, вы должны придумать план спасения и принять реше-ние относительно типа и количества экипировки, которую вы возьмете с со-бой.
64
« : Сентября 08, 2011, 18:34 »
Ну я такого еще не встречал, к тому же в декорациях близких к WoD, к тому же идеи трансгуманизма не то чтобы редкость но и не часты в книгах и рпг в последнее время.
65
« : Сентября 02, 2011, 18:24 »
Ну а что? Мне нравится! Свежо!
66
« : Августа 15, 2011, 08:17 »
На первом месте власть и ее влияние на персонажей, на втором философско-теологический аспект, на третьем dark style эротика.
Немного поясню - для меня Кланвилль в первую очередь это игра социальная, во вторую эротическая.
67
« : Июня 11, 2011, 17:48 »
Молодец Гаррет! Это ж граф Дуку и Саруман!
68
« : Апреля 29, 2011, 12:09 »
Ну так все "экономическое насилие" зиждется именно на этих свойствах нашего организма. Ему, собаке, жрать надо регулярно, одеваться, спать в тепле. Если бы не все это - большинство людей не стали бы тратить половину времени своей жизни на выпонение тяжелой и зачастую неприятной им работы. Это не экономическое насилие а свойства организма и пути их удовлетворить. Смена гражданства штука не простая, я такого и не говорил. Но возможность такая есть. Ты взвешиваешь, что для тебя удобннее, выгодннее, комфортнее - жить с этим гражданством или получать другое... -
Уйти меж тем в лес тебе никто не мешает, в другую глуш... Далеко не у всех. Далеко не во всех странах, далеко не у всех групп населения.
69
« : Апреля 29, 2011, 07:52 »
Ну, эти самые жители, они бы рады весь день калебас пинать, а тут старец говорит – надо пахать, и они, хоть и очень не хочется, но пашут. Но они пашут потому что знают если не пахать - еды не будет, будет голод. И голод этот им не старец устроит а их организм. Старца они слушают потому что он говорит дельные вещи которые помогают им в жизни, но он их ни к чему не принуждает.
70
« : Апреля 26, 2011, 15:48 »
Тааааак. С определением власти из экономического словаря все согласны? Поднимите руки))) С определение насилия из википедии все согласны? Раз уж тут так много людей которые разделяют принуждение и насилие, давайте считать так: Насилие – причинение вреда (физического, бытового или психического) Принуждение – деятельность направленная на возможное причинение вреда но сопряженное с некоей выгодой для обоих сторон. Примеры - работники, любовница бизнесмена, обезьянами. Я уверен что большинство дискутирующих, как и я сам, смогут десять раз доказать и другие возможные применения таких терминов но давайте остановимся на этом. Если нет – предложите свое. Мне кажется, что деление на "материальные" и "внематериальные" вопросы в разговоре о власти искусственно, точно так же как и невесть откуда взявшееся утверждение Гаррета что политическая власть - "высшая форма" власти. Власть в терминах выше одинакова и у опытного и авторитетного сотрудника корпорации (не обязательно, кстати, занимающего руководящий пост), и у армейского генерала, и у священника среди прихожан, и даже у пропагандиста - отличаются сферы применения, несколько отличается набор инструментов, но то, что Гаррет называет "природой власти" одинаково во всех этих случаях. Деление на «материальное» и «внематериальное» тут как раз таки ИМХО необходимо. Дело в том что носитель «нематериальной» власти почти всегда является и носителем власти «материальной» - Патриарх, Римский Папа, просто лидер сектантов все являются носителями определенной власти. К ним (в их конфессию и систему мировоззрений) приходят люди для того чтобы во что-то верить и говорить с ними как с проводниками высших сил невидимых глазу, они решают нематериальные вопросы, но зачастую как следствие происходит перенос их авторитета и в материальный мир. Пример: понятие «греха». С правителями, дворянами, военачальниками говорят как с представителями власти материальной, сугубо светской. В смысле выше, как я понимаю, Хасан продемонстрировал крайнюю власть в описанном в теме смысле (возможность управлять действиями других явно противно их собственным интересам). При этом его власть зиждилась не на принуждении (или не столько на принуждении - мы не знаем точно дисциплинарных порядков в Аламуте), но на вере его подчинённых в его право приказывать и на обещании рая... Хасан как раз таки лицо которое совмещало в себе как политическую (руководитель крепости, руководитель ордена убийц) власть так и духовную (религиозный лидер). Тут стоит ввести еще один термин – поощрение. Без этого инструмента власть может существовать, но с ним она может становится в разы эффективнее. Воин Хасана знал что после смерти его ждут райские сады и с удовольствием поканчивал с собой чтобы в этих садах оказаться. Причем что поощрение что насилие может быть ложным (обещание коммунизма к 80 году ложное поощрение, или обещание расправы над неугодными без применения этой расправы в дальнейшем) Я бы попросил быть вежливее. Гремлин пока что не даёт поводов для столь агрессивного ответа. Пожалуйста, даже не думал что кого-то таким образом задену)) Кстати посты некоторых товарищей к другим товарищам в разы агрессивнее)) Ну это так к слову. Ганди вполне влиял - в этом смысле пример безукоризнен. Он безукоризненен как пример той самой «духовной власти» но не власти политической, в контексте которой был предложен. Теперь относительно влияния секса на власть. Это влияние бесспорно и огромно. Сексуальный шпионаж в 20 веке (который только тогда и мог родится и быть эффективным из-за многочисленных политкорректностей и морализмов) влияние женщин на поступки многих политических деятелей (или влияние тех мужчин которые таких женщин к своим «жертвах» подпускали) о влиянии секса на политику в отдельно взятой Франции историк Ги Бретон написал аж 10 томов, и многое, многое другое. Секс как раз может очень хорошо служить инструментом власти как инструмент поощрения или принуждения, причем принуждения в контексте сотрудничества как было показано в ситуации с любовнице бизнесмена.
71
« : Апреля 26, 2011, 06:06 »
По-моему самое что ни есть принуждение. Причем тут травма? А когда начальник на работе тебя принуждает сделать что-то что тебе неохота делать - речь тоже идет о психо травме? Или все-таки о взаимной выгоде? Только видишь ли, выгода-то в конечном счете взаимна - но ты все равно делаешь что-то что тебе не нравится, тебя принуждают. Меняется масштаб и цена. Иногда цена - это увольнение, иногда - потеря потенциального Ауди А6, иногда - жизнь. Принцип одинаков. Я тут говорю о взаимном сотрудничестве. Подчиненный выполняет работу взамен на это начальник дает ему зарплату. В принципе начальник может обойтись без работника, а работник - без зарплаты (понятно что ему тогда иначе где-то придется доставать деньги), но им гораздо лучше находится в таких отношениях. Девушка из предыдущего примера вполне может обойтись без Ауди как бизнесмен без минета, но им в рамках их сотрудничества лучше другу другу пойти на встречу. А допустим захватчик грабящий чужую страну с жителями этой страны ни в какое сотрудничество ни входит, он их просто грабит, или карательные войска направленные против восставших тех же восставших убивают и ссылают в тюрьмы, полицейские силы ни в какое сотрудничество с преступниками не входят (если это конечно не коррумпированные полицейские) они применяют насилие. Хотя я понял твою мысль. Можно разделить так - грабитель убивающий прохожих и обкрадывающий их проявляет насилие, грабитель кричащий - "кошелек или жизнь" принуждает прохожих отдать кошелек, их принуждает, а уличный торговец продающий к примеру яблоки вступает с покупателем в сотрудничество меняя яблоки на деньги. Тут же можно сказать что голодного он может принудить купить яблоко по более высокой цене, начальник может угрозой увольнения принудить работника работать больше, но все это в рамках сотрудничества. Это единственный инструмент? Или есть и другие? Есть и другие. Ты русский язык вообще понимаешь? Разницу между "остановил" и "прекратил навсегда" уловить можешь?
Человек, который не признает фактов, если они не укладываются в его теорию - это печально. Он ничего не останавливал, мира и благоденствия при нем не было, стычки были чуть меньше это да, прежде чем спорить потрудись узнать о предмете спора. Человек, который в ответ на аргументы приводит пафосные фразы - это забавно.
72
« : Апреля 25, 2011, 21:00 »
Да, в контексте политической власти.
73
« : Апреля 25, 2011, 20:13 »
Предлагаю свою терминологию как единственно правильную Власть (из определения словаря экономических терминов) ВЛАСТЬ — форма социальных отношений, характеризующаяся способностью влиять на характер и направление деятельности и поведения людей, социальных групп посредством экономических, идеологических и организационно-правовых механизмов, а также с помощью авторитета, традиций, насилия. Причем я говорю невозможности функционирования власти без возможности применения насилия. Если насилие не может быть властью применено в случае необходимости это можно назвать авторитетом, влиянием или как угодно еще но не властью. При этом насилие и власть не являются синонимами. Мы здесь говорим о власти политической, социальной, не о авторитете духовных людей или не о власти произведений искусства над чувствами человека к примеру. Насилие (Википедия) Насилие — воздействие без добровольного согласия в отношении индивидуума или группы. Степень насилия измеряется тяжестью причиненного жертве ущерба. Насилие я разделил на причинение физического, бытового и психического вреда. Принуждение - то же что насилие. В связи с примером Мраквампира: Эта девушка не обладала властью, если бы она привязала бизнесмена сексом так что ее отказ мог привести к психической травме, она могла бы обладать над ним некоторой властью, а пока они просто пошли на уступки... Тут дело скорее в том что она ценна для этого товарища и он предпочел ее не расстраивать и никакое это не принуждение, а некая договоренность, она сделала ему приятное в надежде что и он сделает приятное ей что и произошло, если бы он не пошел на уступки то она скорее всего осталась без богатого любовника а он без искусной любовницы что им обоим было бы печально. Saruman, ты мои посты вообще читаешь? Я говорю об одном конкретном факте: Ганди остановил вооруженный конфликт двух фанатичных религиозных группировок. Факт был? Был. Что тебе еще надо?
какое отношение к этому имеет все, сказанное тобой?
И что, "власть духовного лица" - это уже не власть? Гремлин ты мои посты вообще читаешь? Факт был - не было! Что тебе еще надо? Ганди не останавливал полностью конфликт вооруженных группировок в стране, притормаживал, да, но не остановил. Более того во время его жизни Индия разделилась на Индию и Пакистан. Более того его убил приверженец одной этих группировок. Более того мы здесь говорим о власти политической, Ганди повторюсь еще раз духовный лидер, выдающийся, можно сказать великий, но духовный, не политик. К духовному лидеру жрецу, священнику, философу идут с вопросами - в чем смысл жизни, что есть бог, как поступать праведно и т.д. И ответы духовного лица могут иметь влияние на материальный мир, но это советы, наставления, а не принуждения (ну если конечно это жрец порчу не нашлет)))) Да зачастую жрецы совмещали в себе еще и правительские функции, но не в этом случае. К правителю идут с чисто материальными вопросами и он указывает что надо делать в материальном мире, когда сеять, когда торговать, какие штрафы и наказания за то или иное дело будут и он уже не может просто советовать, он при нужде должен и принуждать(хоть и каламбур), если он советует от это советник, мудрец, но не правитель.
74
« : Апреля 25, 2011, 14:11 »
Мраквампир в моей личной терминологии (которуя кстати может Гаррет и не разделять) принуждение и насилие одно и то же.
75
« : Апреля 25, 2011, 13:33 »
Ну есть еще масса наук где есть исключения из правил. Или можно сказать что правила русского языка не следуют формальной логике т.к. существуют материально, жизненно, а именно про жизненную логику мы и говорим, но это уже оффтоп.
76
« : Апреля 25, 2011, 13:16 »
Напоминаю правила логики: для опровержения обобщающего утверждения (типа "Все А ..." или "Никакое А ..." достаточно _одного_ опровергающего примера. И где пример с Ганди это опровергает? Ганди не достиг поставленных целей, он только несколько амортизировал гнев в стране, и из-за него история Индии пошла понесколько другому пути чем могла бы. К тому же его власть не была политической, который раз тебе говорят и который раз ты это игнорируешь. Его власть была властью духовного лица, богослова и философа. Вообще эффект его власти в том что 1) Индия очень религиозная страна и его слова и стиль жизни делали ему репутацию святого, народ его уважал и поддерживал его голодовки, его идеи о смягчении жизни париев (неприкасаемых) и т.д., за ним стояли тысячи простых верующих индусов. Что самое интересное его враги считали его предателем и богохульником, и убили его в том числе и по религиозным причинам. 2)как было правильно замечено Гарретом слабость британской администрации, британские колонии тогда трещали по швам. Аналогичные ему личности (только другого масштаба и направленности) можно назвать того же Толстого или Ошо (правда последний и бабок неплохо наварить успел и с послушницами посовокуплятся, и пообсирать Америку), это духовные лидеры, но не политики и не обладающие политической властью. Логика с исключениями из правил в быту обычно называется "женской логикой" Ну не скажи. А как же правило русского языка?)) Моя позиция: Власть (как факт управления группой людей) основывается в том числе и на принуждении (кстати слово принуждение мне больше нравится чем насилие) власть без возможности применить принуждение перестает быть властью в политическом смысле, она может быть авторитетом, влиянием или чем-то другим но не властью. Власть основанная на сексуальном принуждении возможна или очень кратковременно (как я писал про сенаторов) или при наличии о властных лиц необходимых инструментов, постоянного желания эту власть применять (психической патологии, что существенно уменьшает возможность инструментов, у психически больных обычно не бывает инструментов власти) постоянной смены жертв (пример: Салтычиха), в любых других условиях сексуальное наказание как инструмент власти невозможно. А позицию Гремлина понял легко: она просто узнала что власть фактически равняетя принуждению и это не понравилось ей и она решила с этим поспорить, отсуюда и идет агрессия и такое ярое доказательство и белый текст про трусов и лгунов... Вообще из определений выше совершенно не следует, что власть обязана включать в себя насилие как элемент. Отстаньте от Ганди, если он вам не нравится - вот прошу мой пример с глухонемыми разобрать, допустим... Или речь о том, что власть подразумевает отрицательные стимулы наряду с положительными? Кнут наряду с пряником - да, но слово "насилие" никак у меня не ассоциируется с "любым отрицательным воздействием" - я вас неправильно понял? Отрицательных стимулов на свете уйма видов, от порицания до угрозы смерти - вы, наряду с понятием "физическое насилие", как я понял, вводите ещё и понятия "экономическое насилие", "репутационное насилие" и так далее? Весьма нетривиальная терминология, будем честны... Да и об этом я уже писал. Я разделяю насилие или принуждение на причинение физического, бытового (суды, лишение водительских прав или прав на занятия медициной) и психического вреда.
77
« : Апреля 25, 2011, 06:06 »
Хм, ну я собственно выше уже тоже предложил определения власти и насилия.
Насчет Ганди - во первых он не прекратил религиозную вражду, а просто ее немного амортизировал, заставил мусульман и индуистов идти на уступки благодаря своему влиянию в народе. И кстати говоря он был убит представителями одной из этих группировок, так что о его победе там говорить сложно.
Да он обладал влиянием, даже можно сказать властью в народе, но как философ, как богослов, но не как политик.
78
« : Апреля 24, 2011, 18:30 »
Мм а что там произошло конкретнее не помнишь?
Сомневаюсь что будет действенна даже там. В случае если король ей угрожает сексуальным домогательством то:
Дело в том что сам факт секса (во многих случаях) уже предполагает некоторую подчиненность женщины (она позволяет или ее берут) и явлется базовой потребностью для обоих полов. Так что 1) у женских персонажей тоже будет желания секса 2) все то же приедание 3) при постоянной сексуальной эксплуатации будет или бунт или самоубийство или адаптация и мазохистическое удовольствие 4)что делать с другими подчиненными мужского и женского пола, в зависимости от ситуации у них будут или желание защитить Моргану (и впоследствии самому ею обладать) или просто желание обладать ею, или подсознательная ревность, или желание ей помочь чтобы с ней не случилось того же, в общем целый бурлящий котел эмоций, далеко не всегда полезных для укрепления власти короля.
Ежели там Моргана не дает королю и спекулирует на этом то:
1) она не одна, 2) тот же котел эмоций 3)опять же ей тоже хочется секса
79
« : Апреля 24, 2011, 15:47 »
У меня сильное подозрение, что выше говорят о разных значениях слова "насилие". И я о том же... В моем понимании насилие это применение каких-то жестких мер относительно жертвы ведущие к ее физическому, бытовому (см. ниже) или психическому разрушению или деформации. И один из краеугольных инструменов власти, без которого собственно не может существовать эта власть. По крайней мере эффективно и длительное время. Все же не совсем понимаю каким образом сексуальное насилие может быть эффективным инструментом власти, не то что в рамках домена, а вообще в рамках какого-либо общества...
80
« : Апреля 24, 2011, 11:15 »
Тут надо разобраться что мы понимаем под насилием. Любое ограничение свободы - тогда да, власть применяет насилие что сейчас, что в средневековье, что в фентези-мирах. Если взять под насилием ограаничение свободы ведущее к физическим, бытовым (под бытовыми я имею в виду современные судебные ограничения, типа штрафов или запрета заниматся определенной деятельностью которая индивиду нужна) или психическим травмах или смерти тогда нет, власть не обязана это постоянно применять, более того такая власть скорее всего будет или свергнута или, что маловероятно быстро перережет свой народ и собственно саму себя.
Пример: Власть может и должна иметь рычаги воздействия на население (полиция, армия, суд, спецслужба) и не колебаясь применять их при нужде (восстание, криминал, демонстрации) но постоянно репрессируя население только уменьшаешь его...
Террор работал в средневековье, работает и сейчас. Взять те же террористические организации, законы о смертных казнях и жестких наказаниях на Ближнем Востоке и в Китае. Просто для держания населения "в узде" в многих странах или нет нужды в таких массовых репрессиях (народ вялый, угроза власти минимальна) или не афишируется (т.к. считается хорошим тоном), постоянный упор на силу провоцирует силу, это и экономически не выгодно (уничтожается собственное население) и взывает к духу бунтарства, а если это делать то более скрыто (или открыто но проведя пропаганду о том что репресии выгодны и нужны большей части населения пример: враги народа при Сталине) или более мягкими методами (те же суды, банкротства, лишения права заниматся врачебной или учебной деятельностью) что не вызывает такую бурю протеста но является вполне эффективным, социально одобряемым методом регулирования.
Сексуальное насилие тут скорее как аспект получения людьми обладающими властью и не связанными моральными рамками удовольствия над своими подчиненными, чем как акт репрессий или устрашения, хотя и такие элементы присутствуют.
Однако в реальной истории такие акты достаточно быстро приедались обладающим властью лицам (пример: сенаторы древнего рима при широком доступе к рабыням старались иметь связи с свободными римянками и не только для потомства и политических связей, или дворяне и дворянки средневековья имея доступ к крестьянкам и крестьянам, стремились завести любовные связи с если не равными себе то хотя бы из одного сословия) и на одной тотальной власти далеко не уедешь, приедается (если не брать случаев типа Салтычихи с конкретными психическими отклонениями), на безрыбье может такой дворянин и не прочь попользоваться крестьянкой, но получать постоянное удовольствие от ее мук вряд ли. Она уже в его власти, к тому же она не обладает какими-то выдающимися способностями или даже красотой (работа в поле не способствует цвету лица) что и способствует его искать предмет сексуальных притязаний дальше. То же справедливо и про женщин.
Тут уже вмешивается инстинкт отбора лучшего потомства и лучшего партнера себе, который глубоко заложен во всех людех. Более того некоторые племена варваров Восточной Европы и скандинавов считали зазорным насиловать пленниц т.к. они могут понести бастардов разбавив чистую кровь кровью низшей расы.
81
« : Апреля 23, 2011, 20:45 »
А с чего вообще взялся такой занимательный вывод что власти для утверждения себя постоянно нужно кого-то мучить? Это абсолютно не так и в реальности и в большинстве фентези/скай-фай/мистике. Да жесткие методы и насилие и репресии и казни вполне могут применятся для некоторых целей, если цена соответствует качеству, но с чего вы взяли что власти (в данном случае правителям доменов) нужно делать это постоянно? Власть должна иметь силу и иметь решимость эту силу применить, но не применять ее постоянно по поводу и без...
Относительно маркизы это как раз оправдано ее в случае отхода от постоянного насилия и порока разорвут свои же подданные, но берется то все гораздо шире... В случае маркизы - да, тут домен имеет сильнейший (но не единственный!) сексуальный подтекст.
Другое дело что мы можем говорить о садизме маркизы и приближенных получающих удовольствие от психических, а не физических мук своих жертв, как от более сложного и интеллектуального занятия.
82
« : Февраля 21, 2011, 12:22 »
Спасибо товарищ Миф за первый годный ответ!
83
« : Февраля 21, 2011, 11:37 »
Мм ну все таки не настолько успешного))
В более скромных пределах...
84
« : Февраля 21, 2011, 10:52 »
Успешного в каком смысле?
Богатого?
Знаменитого?
Обладающего властью?
Счастливого?
Социально значимого. Обладающего властью/влиянием/талантами и возможностью их реализации с выгодой для себя/положением.
85
« : Февраля 21, 2011, 09:09 »
Как вы определяете успешного мужчину и женщину просто столкнувшись с таким персонажем на улице?
Отдельно напишите про мужчину и про женщину.
Буду рад любым вменяемым ответам.
86
« : Января 10, 2011, 08:05 »
Спасибо!
87
« : Января 09, 2011, 13:55 »
Господа и дамы, очень нужно замаскировать IP (не для пентагона и не для международных махинаицй) посоветуйте программку для этого? Очень надо! И посоветуйте поможет ли IP Sharkk, как в нем работать, хорошо скрывает ли?
88
« : Декабря 30, 2010, 18:50 »
Вот кстати In Extremo Vollmond тоже пойдет, или, даже  что нибудь из Evanescence.
89
« : Декабря 30, 2010, 15:02 »
Поздравляю! Хоть я и бываю тут из-за занятости только в сообщениях по поводу Равенлофта, поздравляю всех форумчан с Новым Годом! Ура, товарищи!
90
« : Ноября 17, 2010, 06:08 »
Так же для Равенлофта подойдет саундтрек из Alone in the Dark, с болгарским хором.
|
Просмотр сообщений