В мире Сорокатысячника расы, которые не проводят по отношению к другим политику ксеноцида особо не выживают. Ну ладно, ладно, выживают, но не играют первой скрипки.
Кто там такой из крупных ксеноигроков? Эльдары - они если могут быть союзниками человечества, то очень и очень условными союзниками, не говоря уже про их собственный комплект проблем. Тау? Они не менее монолитны чем люди, и потерять целостность что для них, что для людей крайне неприятно - а для большего сплочения кому-то придётся это делать.
А дальше йок, остались только всякие мелкие расы, мелькающие на строчку-две в бэке и всякие наёмники вроде круутов.

По большому счёту да. Империум достаточно рыхл и средств контроля за всеми своими окраинами у него немного. Это одна из причин, по которой меры нередко применяются драконовские - на сложную градацию у него сил нет. 

Точно так же как культ Императора столь фанатичен и жЁсток, чтобы забить всё свободное "духовное пространство" - возникновение разлагающих Империум изнутри культов заведомо превышает возможности по их выявлению с учётом масштабов.

Комплекта D&D Essentials.

Кстати, вопрос к пользователям покупных тайлов.
Какие-то объективные плюсы их использования есть? (Если считать, что время обычно есть и художественными способностями хоть кого-то из группы бог не обидел). Пока в голову лезет только лучшее качество исполнения (в смысле долговечности), но если рассматривать большинство домашних самоделок как всё равно одно- или малоразовые, то этот плюс как-то не в первоочерёдных...   

Хочу напомнить, что изначально отстаивалась мысль, что в ДС можно реализовать любую сюжетную концепцию, было бы желание. А теперь легким движением брюки превратились в сами знаете что. Вот что значит умелый пиар-менеджмент.

Любую сюжетную концепцию - вряд ли. Очень мало сеттингов (и те, кстати, обычно неудачные) позволяют играть "совсем во всё", потому что "помогать всему" это обычно "размазываться по всем направлениям и не помогать толком ничему".  Хотя надо уточнить - приведите пример "сюжетной концепции", с указанием того, что для неё важно. Просто чтобы было точно понятно, что мы говорим об одном и том же.

Блейн, вы меня пугаете. Приводить в качестве аргумента ссылку на википедию про явление в целом, когда вам говорят о деталях отдельных структур...

Посмотрите внимательно по частным вопросам. В SW в наиболее полном виде есть, насколько я помню, аж семь уровней иерархии (хотя я давненько не интересовался уже), со своими оговорёнными тонкостями - периоды, форма (от оригинальных фильмов к другим формам), характер издания (одобренное издательство, сборник разъяснений от ранее писавшего на эти темы автора, фанатский компендиум...), закрыта эта тема в предыдущих источниках или нет...

При этом фэндом и его вкусы - совершенно отдельное явление, кстати. Вон, в толкинистком русскоязычном фэндоме в своё время было немалое движение вокруг "Чёрной книги Арды", что совершенно не влияет на факт, что каноничность ЧКА для мира дедушки JRRT нулевая, это отдельное культурное явление.  Эти вещи коррелируют между собой, но выстраиваемая авторами и\или правообладателями структура не обязана соответствовать структуре в голове отдельного активиста фэндома или набором желаний отдельного автора.


Общий момент.
Ещё, кстати, полезно держать в голове различие между заранее задуманным как глобальный межавторский проект произведением, у которого есть "архитекторы" и самопроизвольно выросшим явлением, порядок в котором наводится постфактум. В первом случае обычно имеется заранее заложенный план развития и инструменты для снятия противоречий (хотя они, бывает, "скачут" со сменой правообладателя - большая часть D&D-шных сеттингов тому хороший пример); во втором часто существуют разнородные теории (вот тут они порой и создаются фанатами), одна из которых и выбивается "в люди".
Наконец, есть циклы и мета-циклы, в которых авторы заведомо не хотят наводить канон. Те же Стругацие, например, следовали принципу "к хорошей книге незачем возвращаться"; несмотря на существование мира Полудня, допустим, как вполне отдельного "сеттинга" в головах фанатов, там нет явной иерархии и собственно упоминания БНС о том, как мир видят авторы совершенно не влияют на допустимость версий.

Мой вопрос прост.
Как вы относитесь к этому?

Не отношусь никак - вопрос поставлен на редкость неумело. "Как вы относитесь к интерференции света?"

В большинстве межавторских проектов установлена иерархия - такие-то источники более верны, такие-то менее. В SW, например, выстроена иерархия - фильмы, книги таких-то издательств, комиксы, компьютерные игры и так далее, с поделками фанатов в самом низу и только после одобрения правообладателями, плюс иерархия по времени (более поздний источник того же уровня "бьёт" более ранний); в WH на иерархию такого же плана накладывается ещё и номер текущей редакции игры...  Это нормально - большая часть крупных проектов такого рода действительно представляет кашу, тут я не соглашусь с большинством авторов выше.

Ну и всё-таки не удержусь, чтобы не заметить простую вещь - что бы не казалось некоторым туповатым авторам тем, на свете очень мало вопросов с очевидными и "единственно верными" ответами (если мы не лезем в область точных наук с некоторыми философскими допущениями). "Очевидность" ответа нередко говорит только о зацикленности и ограниченности кругозора вопрошающего. Фирдоуси я тут цитировал столько раз, что воздержусь...

У вас тут путаница некоторая, одновременно обсуждаются положенные правилами спот-чеки для обнаружения в лесу и ситуация обнаружения в поле. Я бы рекомендовал сначала выяснить модификаторы спот-чеков в поле

Вообще-то выше есть отсылка к DMG, но могу выписать и явно.

Пустоши и болота: In a moor, the maximum distance at which a Spot check for detecting the nearby presence of others can succeed is 6d6×10 feet. In a swamp, this distance is 2d8×10 feet.

Холмы: In gentle hills, the maximum distance at which a Spot check for detecting the nearby presence of others can succeed is 2d10×10 feet. In rugged hills, this distance is 2d6×10 feet.

Горы: As a guideline, the maximum distance in mountain terrain at which a Spot check for detecting the nearby presence of others can succeed is 4d10×10 feet. Certain peaks and ridgelines afford much better vantage points, of course, and twisting valleys and canyons have much shorter spotting distances. Because there’s little vegetation to obstruct line of sight, the specifics on your map are your best guide for the range at which an encounter could begin. As in hills terrain, a ridge or peak provides enough cover to hide from anyone below the high point.

Пустыни: In general, the maximum distance in desert terrain at which a Spot check for detecting the nearby presence of others can succeed is 6d6×20 feet; beyond this distance, elevation changes and heat distortion in warm deserts makes spotting impossible. The presence of dunes in sandy deserts limits spotting distance to 6d6×10 feet.

Равнины: In plains terrain, the maximum distance at which a Spot check for detecting the nearby presence of others can succeed is 6d6×40 feet, although the specifics of your map may restrict line of sight. Plains terrain provides no bonuses or penalties on Listen and Spot checks. Cover and concealment are not uncommon, so a good place of refuge is often nearby, if not right at hand.

Spot кидается при проверке (то есть если есть неопределённость - заметил\не заметил). На тривиальные задачи проверки не делаются - обнаружить идущую на тебя маршевую колонну в полтысячи орков, орущую и лупящую в барабаны, может даже самый невнимательный герой. Точно так же как Use Rope на завязывание шнурков не кидается. 

Если же у нас есть одинокий путник в густом лесу, то для простоты считается, что даже Spot-ом его можно засечь максимум в 120 футах, а в среднем где-то в 70-ти. Обстоятельства, понятное дело, могут это изменять - если он сидит у костра, дым которого ясно виден, и громко поёт - то расстояние увеличивается, если же он неподвижно лежит в маскировочном плаще, а рядом ревёт водопад - то уменьшается.

2 Arseny.
Будешь выделываться - доставлю на развилку дорог в Лаконику и на Lurkmore!

При ответе текущую ситуацию в мире учитывать?

Подозреваю что нет. Потому что личное государство у кого-то из форумчан при сохранении всех прочих мировых реалий - это примерно как второе пришествие динозавров завтра с утра при сохранении прочей фауны неизменной...

Leyt, я не понял большей части твоей реплики. Раз вшито - значит это хорошо в данном контексте, не так ли? Давай подробнее несколько вариантов кампании.

Кампания первая, свошбаклерско-трикстерская. Персонаж(и) - ну, допустим, полуэльфы в каком-то из городов. Игра идёт сперва в low life отверженных, потом в бегство в пустыню к родительскому племени, потом в, допустим, то как ловкие герои добиваются авторитета в племени и одновременно получают блага в городе на фоне ограбления их родным племенем городских караванов. В начале персонажи голодные и оборванные мальчишки из трущоб, в конце - сытые и лоснящиеся ребята со стилем, владеющие имуществом, сердцами знатных дам и тузами в рукавах.

Кампания вторая, эпически-темпларская. Персонажи - темплары, делающие карьеру на потогонных стройках какого-нибудь из королей-чародеев ну и, допустим, охотящиеся на агентов Veiled Alliance. Сперва у нас классические пауки в банке, которые ревниво ставят друг другу ножки на карьерной лестнице. По ходу дела они натыкаются на тайны прошлой жизни Ахаса, скрытно перевербовываются и какое-то время играют в штирлицев, потом оказываются раскрыты и бегут в пустыню, где скитаются в поисках известных по найденным источникам древних секретов, потом возвращаются и масштабно чистят морду кому-то из бывших друзей или боссов - хоть до самого короля, если кампейн совсем эпический, или его левой ноги, которая планирует расширение сферы влияния в противном случае. Потом, очевидно, пафосно уходят в закат в первом случае или остаются следить, чтобы город не покушался на эти территории\древние секреты\что там нужно. На заднем планы проблемы с нахождением общего языка с местными, с духами и проч.

Кампания третья, бухгалтерско-торговая. Персонажи начинают в роли высокооплачиваемых наёмников или наследников второго порядка в одном из торговых домов. В результате Страшного Коварства (тм) конкурентов дом терпит сокрушительный крах и переживает массовую гибель членов, персонажи остаются в живых лишь потому, что как раз находились в пути с караваном. Героям предстоит стартовать заново в условиях сильно ограниченных ресурсов и подмоченной репутации. Им предстоит осваивать новые рынки и охранять караваны в условиях постоянно ставящих ножки конкурентов, прокладывать новые пути в пустыне и находить правильные ключики к сердцам жадных владык и их наместников. Им предстоит выполнять рискованные операции по перевозке контрабанды и нелегальных грузов - и попутно лавировать между враждующими сторонами, чтобы никто не поймал их на крючок. "Случайные" пожары на складах конкурентов и яростные торги на базарах, рискованные ставки на гладиаторских играх и отчаянные гонки через пустыню по забытым путям, хитрая паутина взяток и интриг вокруг выгодных контрактов и поиски предателей среди своих людей - всё ради Его Величества Баланса! Финал - месть тем самым конкурентам и Большая Куча Денег в итоге.

Кампания четвёртая, революционно-энвироментальная. Игроки - группа рабов, гладиаторов или кого-то подобного, совершающая побег от своих хозяев. Бегство - дело хорошее, но бежать особо некуда, потому наших героев отжимают в пустыню - и тут-то бы и сказочке конец, но они оказываются дьявольски везучи и находят-таки некий оазис. То ли они с отчаяния забираются в такие места, куда никто из местных не решается соваться, то ли они понимают, что хуже уже не будет и через "не могу" побеждают главарей какого-то местного племени - так или иначе, у них в распоряжении оказывается какой-то источник воды и немного территории, а возможно что и банда оборванцев под началом. Далее следует игра в выживание в духе "Таинственного острова" Жюля Верна с поправкой на местные условия - нашей банде придётся решить свои внутренние противоречия, научиться выживать при песчаных бурях и охотиться на местную фауну, потом - как-то сладить с рейдерами и тварями вроде три-кринов, начать расширять свою группу (объединять местных оборванцев, отбивать рабов у работорговцев... ), постепенно терять покров секретности над своим медвежьим... то есть, пардон, муравьинольвиным углом, пережить миграции опасных животных, открытие их жадными торговыми домами, и, в итоге, организовать свободное общество беглецов и хитростью плюс превозмоганием дать щелчка по носу своим бывшим хозяевам, которые захотят устранить рассадник свободомыслия и отправят в их сторону армию карателей на мекилотах.

Можно и ещё. В принципе, эти кампейны почти что не перескаются...

ДС мне не нравится своей ограниченностью - там можно играть, фактически, только в заявленную авторами идею, иначе на выходе мы получим просто приключения в пустыне. Верно?

Кстати, интересно - что именно считается "авторской идеей". DS, в принципе, нельзя назвать таким уж узкотематическим сеттингом, несмотря на фиксированный антураж. То есть тем на три-четыре длительные кампании без повторов, набрать, как мне видится, нетрудно...

Коммунизм и социализм в Сигиле - занятно, еще партий им там не хватало

Со времён Великого Потрясения.

Единомышленник? (Если речь про faction comrade).

Кстати, странный текст фита. Вначале идёт про любой skill check, потом только про Stealth...

Мы идеологию государства выбираем. Формы всего две существует республика и деспотия. И про них я ничего не писал.

Тогда лидирующий пункт - "демократия" - это, вообще-то, не идеология.

А есть ещё политический режим, который не равен всему перечисленному...

Но в такой формулировке мой голос точно попадает в "ни одно из вышеперечисленных"