Тем не менее, правила в GURPS требуют увеличения силы в в разы, а не базовой грузоподьёмности.
Физику размахивания оружием я сам не знаю, так что захоумрулить предлагать не буду.
Зато могу посоветовать перк Huge Weapons (ST), который даёт +1 к силе исключительно с точки зрения возможности размахивать оружием.

Начни с Био-Теха. Там широкий выбор всяческих лекарств. В том числе Addlers.
В Мэджике также есть куча усиливающих зелий, в разделе "алхимия".

Магия сама по себе "сверхъестественна" а не кинематична. Чтобы сделать, например, Path/Book магию интересной на экране потребуется очень ловкая работа с камерой, музыкой и спецэффектами. Стандартная магия на спеллах конечно лучше смотрится на экране, но я уверен, что есть разница между "реалистичной" и "кинематичной" магией, как между реальной стрельбой и голливудским/гонконгским боевиком. Вопрос только в том, как её выделить, эту разницу.

Допустим, мы хотим играть какой-то определенный жанр . Есть готовый сюжет, интересный мир и харизматичные НПС. Какую систему выбрать? Какие настройки применить к ней?
Как выглядит алгоритм поиска оптимального решения этой проблемы?

1) Выделить определяющие для этого жанра составляющие, выделить часто используемые в нём тропы (trope).
2) взять список доступных тебе систем. Сразу выбросить те, что не содержат определяющие для жанра составляющие. История про будущее не сможет жить без  футуристичного снаряжения, а про фентези - без системы магии.
      *Добавлять самому - занятие бесперспективное, слишком много потребуется добавить, да и баланс соблюсти трудно.
3) Оценить, соответствует ли скорость игры (например, как сложность вычислений) темпу желаемого жанра. Вероятно, это сложно сделать с системами, по которым не играл.
4) Посмотреть, можно ли задействовать в этой системе часто используемые тропы. Если нет - игрок, которому хотелось нереализуемого тропа расстроится.
      *Хорошо, если троп поддерживается на уровне игромеханики, например удары ногой по шее - эффективный способ сражаться, а не очень сложный удар, который не даёт никаких преимуществ по сравнению с обычным ударом кулаком.
      *В крайнем случае - захоумрулить. Троп - не большой кусок механики, его можно и захоумрулить.
5) Из оставшихся систем выбрать ту, которая больше знакома мастеру и игрокам.

если это твое индивидуальное преимущество, то конечно сохраняется.
если оно входит в расовый темплейт, то ты его теряешь как и все остальные его составляющие
поскольку при смене формы ты замещаешь расовый темплейт.
подробнее надо смотреть чем превращаешься - выше для преимущества Shapeshifting

Мы с тобой похоже совсем по-разному поняли вопрос.
Я так понял, что это преимущество входит в свойства стандартного роя.
А ты считаешь, что в свойства исходного персонажа, до превращения, так?

Эмм?.. Глобальное потепление и озоновые дыры - это научные ... утверждения (гипотезы?). "Мы провели такие-то исследования и считаем, что происходит то-то и потому-то." Ну а то, что медийные (т.е. подхваченные сми и попавшее в их фокус) - так и что же? Это ведь примеры каких-то концепций, которые имеют значительное влияние, и если не ограничивают науку прямо, то влияют косвенно - за счёт средств расходуемых на решение этих проблем.

В общем-то озоновые дыры, насколько я понимаю, научный факт. Их померили, и скорее всего неоднократно, и они в науке никому не интересны. Учёным просто непонятно, почему ничего не делается, чтобы их залатать.
Глобальное изменение климата действительно нуждается в куче метеостанций по всему миру, чтобы всё тщательно замерить по всей планете. И спутник с тепловизором тоже не помешает. Но пока учёные всё проверяют, медиа уже раздувают панику.  А политики, как всегда, много говорят и ничего не делают. В лучшем случае, это несколько прибавляет денег учёным и инженерам, которые занимаются альтернативными источниками энергии и забавными вещами вроде гидропонных садов.

На союзе свет клином не сошёлся. Вон в Америке все ещё не отинженерены ещё. И причину я бы не назвал этически-религиозной, а господствующей научной парадигмой, не важно насколько она сама по себе научна. (Более близкий нам пример. Шумиха вокруг глобального потепления это политика, которая основана на научной концепции, которая при этом может быть и ложной или неполной. Т.е. есть господствующая научная идеология, которая возможно неверна.)

Собственно, если бы генным инженерам давали денег в масштабах гонки вооружений, то и результатов было бы больше. Генная инженерия конечно куда дешевле, чем физика, но всё равно речь идёт о немалых деньгах, за свой счёт пока лабораторию на чердаке не сделаешь. Хотя, говорят, при СССР что-то такое делали, но это скорее всего преувеличение. Правда, тогда где-нибудь уже произошел бы зомби-апокалипсис в масштабах города или двух.
И да, с моей точки зрения, генную инженерию сильно тормозит религия, которая тоже Г.И. не любит. Под её давлением законодательства сильно ограничивают возможность делать опыты с людьми.

Наука сейчас быстрыми шагами превращается в жестко иерархиезированную псевдо-религию, далекую от практики, погрязшую в дележе средств и в писании миллионов никому не нужных бумажек.

Это преувеличение. Просто при государственном финансировании науки естественно появляется ситуация, когда туда приходят люди, чтобы на этом подзаработать. Оно конечно несколько тормозит работу, потому что деньги делятся достаточно криво и значительная их часть расходится по карманам, но значительная часть таких людей всё же приносит немного пользы, потому что они не полные идиоты (иначе бы не смогли закончить свои институты и получить свои дипломы).
Второй проблемой науки является старение личного состава. Из-за "утечки мозгов" подавляющее большинство наших учёных уже не молоды, что не способствует как гибкости мышления так и новым открытиям. Вот это уже - достаточно сильное влияние идеологических установок в обществе. Потому что теперь главным критерием выбора работы считается зарплата, а зарплата учёных при этом далеко не приоритет в расходах государства. Соответственно талантливые люди либо идут торговать на рынке, либо едут за рубеж, где их труд лучше оплачивается.

Кстати, вслед за ссылкой про Ассанжа. Как вы относитесь к викиликс?

Они храбрые. И довольно-таки хитрые и умелые.
Так что я ими восхищаюсь.
Кстатии, вполне киберпанковское приключение, насколько я понимаю этот жанр. Крадут информацию, борются с Системой...

Или ты про этическую сторону вопроса?

Какое-то влияние есть, но оно мизерно. На Марс не летают не из-за этических соображений. (Причем, стоимость полёта (не обязательно пилотируемого) сравнима с бюджетами современных фильмов...) Табуированные по этическим соображениям темы в науке также проигрывают невостребованным (не религия и не этика ограничивают исследования по искусственному интеллекту). Насчёт расовых различий - таки они есть?

Собственно, из-за этически-религиозных убеждений (превосходства воспитания над генетикой на уровне партийной идеологии совесткого союза) генная инженерия появляется только сейчас, а при СССР её давили. А зря. Может, я бы уже был отинжеренен так, чтобы не болеть то и дело.

Очень просто - человек, с которым я столкнулся на улице - не успешный. Успешный - это тот, которого регулярно показывают по телевизору за его дела. И с ним мне столкнуться не дадут либо его телохранители, либо его конвой. 

Для справки: Эвклид вообще не задумывался о мерности нашего пространства. Он просто написал один из первых учебников по геометрии.

Неожиданно возникли вопросы по тому же пространству:
что будет если я уменьшу пространство, в котором находится человек в 10 раз?
возрастет ли температура в 10 раз в области сжатия?

будут забавные спецэффекты, как в кривом зеркале, но в целом мало что изменится, наверное так.

эквивалентно ли пространство объему?

Сюда бы какого-нибудь безумного математика... Только вам его придётся брать в партию или в качестве ГМа.

могу ли я изменить мерность пространства?

Только если твой персонаж может нормально использовать эти дополнительные измерения. Персонаж, который всю жизнь провёл всего в 3х измерениях, просто не сможет себе представить, что надо сделать. По-моему так.

Выключить телевизор, не слезая с дивана.
Отводить летящие в своих снаряды в сторону.
Сделать дорогу до альфа центавра в N раз короче. (тут наверное потребуется 3 обладателя такой способности, чтобы работать посменно)
Протащить верблюда через игольное ушко.

Раз уж тут предлагают мангу, то я посоветую Yokohama Kaidashi Kikou (Путевые заметки о путешествии в Йокогаму за покупками). Своеобразный взгляд на постапокалипсис, философия. Есть переводы на английский и русский.

Basic Set, страница 426. бой, продолжающийся более 10 секунд, стоит 1 фп. Чтобы были реалистичными дальнейшие потери фп, надо, чтобы он продолжался 2 или 3 минуты. Причём те, что не делали бросков на атаку или защиту и этого платить не должны. Так что по 1 фп за каждые 10 секунд держания автомата - это как-то слишком.

Бонус от Precision Aiming ограничен также величиной в +5.  Хай-тех, страница 84.
Ну и ещё надо пробрасывать все основанные на IQ броски навыка с ружьём. на -6. Что многие персонажи себе позволить не могут.
также отграничение величиной бонуса от прицела остаётся.

Средний - от подбородка до бёдер. Большой - от подбородка до голени. Купить хорошую пику, зачаровать её на урон, взять weapon master (lance), взять Innate Attack (follow-up: Lance strike), прикрепить к пике гранату.

Не забыть смазать пику ядом.
Если зачарование пики на урон недоступно, можно взять заклинания, которые временно дают оружию дополнительный урон, вроде Flaming Weapon.
Можно взять Imbue 3его уровня, там есть ряд способностей, увеличивающих дамаг, делитель брони и прочее.

В базовых правилах указано что радиус разворота равен квадрату скорости/10 (b395)

Но тогда для галопа лошади (у лошади скорость 14), радиус разворота составит 19 ярдов. Да с таким радиусом даже по лесной дороге нельзя будет ехать.

В тоже время простой радиус разворота равен скорость/базовое передвижение. Т.о. у галопа 2. Что тоже не реалистично.

Подскажите пажалуйста более реалистичную формулу (лучше с обоснованием).

Вообще это нехорошо, что эти результаты так сильно отличаются.

И да, чтобы развернуть лошадь на полном скаку надо много места. Впрочем, с моим дефолтом верховой езды её даже шагом долго разворачивать, так что я тут не специалист.
Вообще, кто тебе сказал, что можно безопасно нестись галопом по лесной дороге? это даже пешком надо аккуратно делать, не то что на лошади с Enhanced Move 2.