Не забудь задать им частоту появления. Они же не каждый день попадают в неприятности, из которых их нужно вытаскивать, да?
А так - всё правильно. Хотя возможно важность собаки всего на 1/2.

А что плохого, когда в пожаре сгорает картинная галерея?
Мне кажется какбэ очевидным, что язык является одной из основных составляющих культурного наследия человечества.

Язык - это не составляющая культурного наследия. Это просто кодировка, которая из-за "feature creep" давно нуждается в переделке.

Ещё, конечно же, неплохо было бы все книги сжечь, оставив только Лукьяненко и Перумова. Тогда всю мировую литературу можно было бы прочитать от корки до корки ешё в школе. Жаль, что мы пока ещё так далеки от этой утопии. Наверное, из-за людей, которые боятся читать, ага.

Не путай кислое с пресным. Литература мне нужна всю жизнь, чтобы было что почитать на досуге. А языки надо выучить один раз, чтобы можно было потом читать эту литературу, а не ждать милости переводчиков.

Нет, вы меня возможно неправильно поняли. У меня нет никакого "мнения" на счёт того, стоит приглашать японцев или не стоит. Я считаю абсурдом вообще иметь хоть какое-то мнение на этот счёт. Потому что это означало бы начать играть по правилам тех, кто устраивает этот цирк.

Я говорю о том, что сам факт постановки на вопроса о том, хотим ли мы размещать на своей территории граждан страны, которая буквально несколько дней назад чё-то там хотела по поводу этой самой территории - это абсурд, наглость, издевательство над здравым смыслом.

Следует понимать две вещи: во-первых, рядовые японцы не отвечают за действия их правительства (кстати, проделанные исключительно ради того, чтобы набить себе рейтинг на выборах, они вполне понимают, что не вернут им острова).
Во-вторых, иметь мнение - обязанность человека, живущего в по-настоящему демократическом государстве (не то чтобы россия была очень демократичным государством, но она хотя бы притворяется, не надо портить людям иллюзию). Хотя да, вашего мнения скорее всего не спросят.

Как бы то ни было, можно ожидать, что среди населения будут иметь мнение как минимум две группы: нацисты, которые уже сейчас не любят приезжающих в россию поработать иностранцев, и интернационалисты, которые готовы подать руку помощи бедствующим хоть в европе, хоть в африке, хоть в японии. Почему ты удивляешься этому, Lord of the Hunt?

P.S. новости я не смотрю почти, так что про то, что вам там говорит ваш президент по поводу японцев я не в курсе. Можете изложить вкратце?

А что, собственно, такого плохого в явлениях языкового сдвига?

Да собственно ничего. Но люди, которые не хотят учить языки, его боятся.
Если бы не это, на земле давно уже было бы всего 2-3 языка, и можно было бы знать все языки земли после школы.

Тема приобретает языковедческую окраску.

Потому что о языке здесь могут сказать гораздо больше, чем о политике.

Рашн киборг из "Бионического" соусбука

Остап Бендер? далеко его занесло.

Способность типа Animate Object есть. Powers, 82. Телекинез с модификатором "Animated Objects".

Дело в том, что лоу-тех пересмативает правила для "козьей ноги". Согласно нему, "козья нога" позволяет всего 1.3 или 1.4 силы лучника. В то время, как стальной арбалет с cranequin'ом позволяет 1.5 силы лучника. Вроде так.

А вообще действительно непонятно, в чём там преимущество. По логике, стальные арбалеты, раз у них мало натягивается тетива, должны взводиться быстрее, чем обычные с тем же девайсом, вдвое.

ну и ещё стальные арбалеты можно построить на арбалетчика с силой 20. А дерево такой силы не выдержит. Наверное, так.

Просто уж очень нужен топор,которы если и не будет лучше меча,то не совсем будет и отставать

Возьми топор, который первый с списке снаряжения базового набора. И добавь ему свойство "гномий" из Подземельного Фентези (+4 ценовых фактора), чтобы им можно было парировать в тот же ход, что и бить. Простое и практичное оружие.

А двойной топор из LTC2 вот такой:
Double-Headed Axe
This is a double-bitted great axe with an extra double-bitted head at the other end of the haft. Surprisingly, the extra weight makes it easier to handle; used with Staff or Two-Handed Axe/Mace, it has Parry +2 instead of 0U! Like the double-ended sword, it can “cross-check” for full cutting damage (treat as a Dual-Weapon Attack for full cutting damage). $500, 12 lbs, ST 13.

Great Axe весит 4 килограмма (8 фунтов).  Рубить им можно, но вот поднять его обратно в ту же секунду - трудновато будет.

Из Лоу-теха:
GREAT AXE (pp. 70, B274) – Universal. A massive two-handed axe, weaponized from the executioner’s axe. Double-bitted and overly large, it’s uncommon outside fantasy – few
if any historical fighting axes used this design! For a realistic two-handed axe, use the GLAIVE (pp. 68, B272), LONG AXE (p. 70), or POLEAXE (pp. 68, B272).

"здоровый двуручный топор, оружейная версия топора палача. Двухсторонний и очень большой, он редко встречается за пределами фентези - редкие исторические топоры использовали такой дизайн, а может и не было таких вовсе! Если хотите реалистичный двуручный топор, смотрите Глефу (стр. 68, Б272), Длинный Топор (стр. 70), или Бердыш (стр. 68, Б272)"

Потому и такой неэффективный. Им только фентезийный варвар размахивать будет.

Посмотрел вот на топор и меч и подумал. Не уж то топор сможет атаковать один раз за два хода,в то время как меч способен нанести четыре удара? Никакой урон топора думаю это не покроет

Я правильно понимаю, что речь идёт о двуручном топоре, который Great Axe? Потому что обычные топоры могут атаковать каждый ход.
Этим топором действительно будут пользоваться в основном те, у кого очень много силы. Но если очень хочется, то есть энчант Graceful Weapon. (при стандартных предположениях об энчанте для такого топора Graceful Weapon будет стоить как целое королевство).
Но лучше взять правила создания оружия из LTC2. Те, которые для кинематического оружия. И сказать, что _этот_ топор настолько хорошо сделан, что не становится неготовым. Это даст всего +1 CF.
Как альтернатива - взять пластиковый или титановый топор, он будет легче, и соответственно силы на него будет нужно меньше.

А как оцифровывать суперов вроде Железного Человека? Для экипировки это как-то слишком, а какие ограничения накладывать на способность "Броня" с подпунктами - малопонятно.

Supers, страница 45. Шаблон "дредноут" - это как раз такой Железный Человек.

Спасибо вам. Ну вы тут умнейшие люди на земле. Но думаю IQ надо использовать осторожней. Так как очень много всего к нему относится. Например IQ 18. Это хорошее знание всех наук.

Да, высокий IQ вполне способен создать проблемы в кампании. Потому что его обладатель может одновременно быть Гениальным Учёным, Великим Детективом и Хитроумнейшим Дипломатом. Лучше предложить ему остановиться на IQ 15 и остальное добрать талантами (и разрешить ему ради этого превысить нормальные ограничения на таланты).
Но если планируемая кампания не развалится от наличия в ней такого сверхразума, то можно оставить. В Supers есть несколько шаблонов с таким IQ, например Человек Ренессанса, на странице 50, и Технарь на странице 56.

Вопрос о СУПЕРГЕРОЯХ. В моей кампании.один человек хочет сыграть тоже ЧЕЛОВЕКОМ,но по совместительству ПАУКОМ(SРIDЕRМАN). И требует высокое значение DХ 20. Я думаю это не является приемлимым. Так как его дефолтные способности взлетят к небесам. Будет ли в этом какой нибудь компромис? Например повышение ВS и АКРОБАТИКИ

Я думаю, на фоне его товарищей по команде, у которых будут глаза-лазеры и достаточно силы, чтобы кидать автомобили, ловкость 20 не создаст особых проблем.
А дефолтные способности в общем-то не страшны. Для Супергероя вполне естественно, что у него всё будет получаться. Тем более, что дефолты на ловкость в основном относятся к возможности драться (которая и так у всей партии будет запредельная) и к возможности передвигаться (что очень в стиле человека-паука).

Количество родственников в родословной мало на что влияет. Можно навесить модификатор, который усложнит бросок IQ по сравнению со стандартным.
Дополнительный модификатор нужен, только если все эти родственники занимались примерно одним и тем же, и понятия не имеют о вопросах за пределами их рода деятельности. В этом случае модификатор определяется по важности этого рода деятельности для приключенцев в вашем мире.

Alexius

поскольку тут посыпались обвинения в неконструктивности, придирках и проч., позволь я поясню, как с моей точки зрения выглядит вся эта дискуссия.

Человек пишет пост: "Люди, а из какого материала вы предпочитаете делать квадратные колеса, чтобы они лучше катились?"

Первая реакция - недоумение граничащее с офигением. И, естественно побуждение объяснить, что чувак, ты в корне не прав, колеса должны быть круглыми. Не в материале дело, квадратное колесо по-любому не покатится.

Не, отвечает топикстартер, фигня, вот у меня есть квадратное колесо из березовых дощечек, и оно катится. Может кто пробовал делать квадратные колеса из сосны или из бука, они как, лучше катятся?

После пары итераций, перепробовав все способы объяснить принципы качения и отличия круга от квадрата, начинаешь думать что что-то здесь не так и естественно задаешь вопрос "Но как? Как у тебя квадратное колесо катится?".

"Да очевидно же. Я его толкаю и оно катится" - отвечает топикстартер.

 

Ну вот и что в такой дискуссии еще сказать, чтобы это не было принято за злостный уход от ответа, придирки и прочие неконструктивные гадости?!?

По-моему, вопрос звучал как "из каких дощечек надо делать колёса, чтобы они сами собой вышли круглыми"

Да, подсчитал тут, что для взлома стандартного шифрования в реал-тайме (без чего выделить его среди десятков или сотен таких же за приемлемое время не получится) требуется квантовый компьютер типа Mainframe на ТЛ 9-10, Macroframe на ТЛ11, и Мегакомпьютер на ТЛ 12. (надёжность шифрования растёт с ТЛ быстрее, чем мощность дешифрующих компьютеров).
Можно компьютер на размер или на два меньше, за счёт опций "быстрый" и "гениальный", но это будет ещё дороже, и в большинстве случаев не более легально.
Таким образом, на ТЛ 9-10 потребуется компьютер весящий 800 фунтов, стоящий миллион долларов и имеющий LC2. Спецслужбы _могут_ иметь такое чудо, но им потребуются хорошие основания на то, чтобы им выдали фургон с этим компьютером против персонажей игроков.

Надёжное шифрование на ТЛ 9-10 потребует для расшифровки "на лету" квантовый мегакомпьютер размером со здание, весящий 40 тонн, стоящий сто миллионов, и имеющий LC1. Скорее всего, более чем один на государство/планету может себе позволить только полицейское государство, которому очень важно расшифровывать все сигналы заговорщиков, покупающее средства связи в стране с параноидальными шифровальщиками, встраивающими надёжное шифрование во всё. Так что можно ожидать, что пытающимся расшифровывать что-то таким способом спецслужбам придётся записываться на использование этого агрегата за неделю.
На ТЛ 11 этот компьютер будет стоить в 20 раз дороже, на ТЛ 12 в 500 раз дороже, и будет иметь LC0, как оружие массового поражения.

Что изменится в Photographic Memory(10 p.) если добавить модификатор Cosmic? Он должен снять ограничения, но какие?

Во-первых, такую память не стереть ничем, кроме способностей, у который тоже есть Cosmic.
Во-вторых, можно ожидать, что ты сможешь вколоть себе Aware (Био-Тех 157, на +2 к восприятию) и увидеть в своих воспоминаниях то, что до этого тебе не было видно из-за того, что не хватало восприятия. Или даже вколоть Tempo (Био-Тех 156, даёт ETS), и рассмотреть все пули, которые летели во вчерашнем бою, чтобы понять, кто же из стрелявших убил твоего друга.
Можешь в качестве обьяснения считать, что у тебя не просто хорошая память, а способность отматывать назад время, чтобы посмотреть из своих глаз в прошлом.