еще какие-нибудь эффекты для системы будут?

Могу предположить общее замедление и попытку набрать ровно на один adv больше, чем есть disadv.
В целом, возможностей получить adv/disadv примерно одинаково, но теперь несколько эффектов дающих adv будет иметь смысл складывать.
Замедление принятия решений, попытка настакать адв на себя и дизадв на врага. Ничего хорошего.

если брать существо со свойствами (например, гипогриф с полетом), то это считай шмотка с этими свойствами

И тут мы вспомним, что метла с полётом как раз анкоммон.

.Ничего полезного, если у дракона 1 а у партии 20.

Полёт на пол скорости.

Вариантное правило 

Глянь серебряного например.

Первое, что приходит в голову - заморозить его Ray of Frost

Всё ещё скорость 20 до смерти первого мага.

А вообще, самое простое, что может сделать дракон против такой пати везунчиков - полиморфнуться в архимага и телепортироваться. А там MM круга пятого по ним.

Не веришь - можно разыграть и правда.

потому и не обсуждаю ГУРПС, а настаиваю на ДнД 3.5.

Он вроде на пятую редакцию соглашался.
Принимай предложение. Драконы полиморфятся (от верёвок, да и доп. хипы), дыханием убивают даже при прокидывании спаса и могут прокинуть три спаса, даже если не прокинули. Да ещё Legendary Actions.

и мастер, игроки, и кубик должны принимать решения

Бедный кубик. Так его ещё не напрягали.

Ты не прав. Контрпример -- игра в пьяницу.
В "бытовом определении" это игра. Которая не содержит ни одного выбора.

Хм. А ведь ты действительно прав.
Тогда чуть ограничу рассматриваемый круг игр: под "играми" мы не рассматриваем азартные игры, где выигрыш или проигрыш может не зависеть от игрока.

Окей, значимого выбора, влияющего на сюжет. Выбор каким мечом убивать босса или какой комбинацией заклинаний не мешает вести игру по рельсам строгого сюжета.

Ну в принципе - да. А тут с этим спорят?

Ну выше я упоминал, те же театралки. Но как я понял у вас и ваших единомышленников основной критерий отнесения игры к ролевой это наличие выбора.

Нет. Наличие выбора необходимо чтобы что-то считалось игрой.

О, а таракана ты в руке держишь? Значит, бой еще раньше начался, с граппла 

Отлично. Таракан в коробке. Хочу достать таракана -> граппл -> инициатива.

А вообще, вы действительно хотите забрать у убийц (довольно слабого социального архетипа), возможность собственно убивать?

Если должен был кидаться чек , то как часто ?

Если просто - это проблема взаимоотношений между игроками, а не персонажами.
Посоветую сначала для себя решить как ты относишься к таким ситуациям: как часто должны случаться, хочешь ли ты играть с человеком, который намеренно выводит другого из игры, как тебе интересно (если интересно) разыгрывать такие ситуации.
А потом исходя из желаемого стиля игры принять решение.

Что-то не совсем понятно почему?

В броне мага и в монковской/варварской абилке написано "АС становится равно такому-то значению". Не плюс сколько-то, а просто АС=значению.
Голый Monk 1/Barb 1 под Mage Armor может выбрать, какое из значений АС использовать: 10+Wis+Dex, 10+Con+Dex или 13+Dex. Но они не складываются.

В четвёрке достаточно сложные выборы, пожалуй. Относительно много действий в чужой ход. И в итоге - медленная, но интересная тактическая боёвка.
Кстати по этому поводу. Я вожу игры с большим количеством боёв... В принципе ради них я и вожу ролевые игры... По моим ощущениям, пятёрка менее боёвкоориентирована чем четвёрка или, тем более, 3.5 или пасфайндер.

Я не понимаю откуда претензии к обсуждениям на Имажинарии.
Один пользователь купил игру и теперь обсуждает её с другими.
Ситуация ничем не отличается от... покупки плохой книги про попаданца и зачитыванием избранных мест из неё в кругу друзей на кухне. Всё ради лулзов.
Какая травля? Народ не влез в тред автора и игры и не мешает ему как бы то ни было. Сидит вообще на другом сайте и обсуждает.

А вот реакция автора (просьба удалить фото страниц книги и прикрыть обсуждение) странная. Это как если бы представитель автоваза писал админам всех автофорумов, где ругают их машины.

Новые вопросы (если где-то уже был ответ, просьба дать ссылку):
1)   Ярость варвара: действует ли добавка к дамагу в случае метания оружия? По букве правил - да, иначе слово "оружие" лишнее. Но некоторые мастера считают иначе. Если этот вопрос задавался авторам правил, дайте, пожалуйста, ссылку на ответ.

Я разбирал этот момент исключительно с помощью прецедентов из книг правил.

PHB 195я страница:

When you make a ranged attack, you fire a b ow or a
crossbow, hurl a handaxe, or otherwise send projectiles
to strike a foe at a distance.

Метание - ranged attack.

PHB 194я страница:

The ability modifier used for a melee
weapon attack is Strength, and the ability m odifier used
for a ranged weapon attack is Dexterity. Weapons that
have the finesse or thrown property break this rule.

Ranged weapon attack обычно идёт от ловкости, но свойство thrown нарушает правило => Ranged weapon attack идёт от силы.

Плюс, из MM кусок:

The most common actions that a monster will take in
combat are melee and ranged attacks. These can be
spell attacks or weapon attacks...

Суть в том, что атаки делятся на ranged и melee и в фразе melee weapon attack "melee" это характеристика дальности атаки, а "weapon" - характеристика того, чем делается атака.

Соотвественно в описании ярости фразу "When you make a melee weapon attack" следует читать как: "Когда вы делаете ближнюю атаку используя оружие", а не "когда вы делаете атаку оружием ближнего боя".

3)   Считается ли безоружная атака варвара атакой оружием  (с 1d1), и соответственно, использует ли она бонусы от ярости варвара и безрассудной атаки варвара?

Из эрраты:

Melee Attacks (p. 195).
 The rule on unarmed strikes should read as follows:
“Instead of using a weapon to make a melee weapon attack, you can use an unarmed strike: a punch, kick, head-butt, or similar forceful blow (none of which count as weapons).

Возьмем, к примеру, дроу-эльфа (drow elf, +1 charisma) и в раннем детстве отдадим на воспитание лесным эльфам

Бессмысленные действия — оскорбление духа.